Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2024 (2-7842/2023;) ~ М-6466/2023 от 18.12.2023

05RS0031-01-2023-012570-18

дело № 2-1243/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  14 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедова З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гаджиевой Аше Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гаджиевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Извещенное надлежащим образом истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но просило рассмотреть дело без представителя истца и направило заявление, в котором указано, что определением суда от 28.12.2023 Арбитражный суд Республики Дагестан признал должника банкротом. Введена процедура реализации имущества.

Просит суд оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Гаджиевой Аше Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Ответчик Гаджиева А.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.2 ст. 213.11. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-Ф3 (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предьявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2023 Гаджиева Аша Омаровна, 11.12.1985 года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего стороной в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Гаджиевой Аше Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Гаджиевой Аше Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья З.А.Магомедова