Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 11.04.2022

Дело № 1-146/2022    

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 мая 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием:

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2,

государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф.,

подсудимого Пушкова Д.А., его защитника адвоката Столярова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пушкова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пушков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушков Д.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение у Пушкова Д.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения – со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пушков Д.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Пушков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, передвигался, умышленно управляя данным автомобилем, по проезжей части <адрес> по направлению <адрес> и вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, управление автомобилем прекратил, остановив автомобиль возле указанного дома. Прибывшими к месту происшествия сотрудниками полиции по внешним признакам – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Пушков Д.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. После этого Пушкову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор DRAGER Alcotest 6810, от прохождения которого Пушков Д.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пушкову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>, от прохождения которого Пушков Д.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Пушков Д.А. нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пушков Д.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

На основании приказа начальника Отдела МВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес>

На основании приказа начальника Отдела МВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес>

Потерпевший №2, Потерпевший №1, имеющие каждый специальное звание «старший лейтенант полиции», занимая указанные должности, являются должностными лицами, осуществляют функции представителя власти, выполняют организационно-распорядительные функции в государственном органе в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции, своими должностными регламентами.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находились на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из дежурной части Отдела МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что граждане, находясь по адресу: <адрес>, задержали Пушкова Д.А., управлявшего в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, с целью проверки данного факта и пресечения совершения Пушковым Д.А. административного правонарушения выехали на служебном автомобиле на место происшествия к дому расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 запарковали служебный автомобиль марки <данные изъяты> вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Свидетель №2 и Свидетель №1 выяснили в ходе опроса, что Пушков Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № передвигался, умышленно управляя данным автомобилем, по проезжей части <адрес> по направлению <адрес>, и вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, управление автомобилем прекратил, остановив автомобиль возле указанного дома.

Старшим инспектором Потерпевший №1 и инспектором Потерпевший №2 по внешним признакам – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Пушков Д.А. находится в состоянии опьянения. Кроме этого при проверке по базе данных установлено, что Пушков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С целью документирования противоправных действий Пушкова Д.А., сбора доказательств, производства освидетельствования на состояние опьянения в отношении Пушкова Д.А. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя законно и обоснованно в рамках представленных им полномочий, усадили Пушкова Д.А. в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где Потерпевший №2 разъяснил Пушкову Д.А. права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении с целью опроса Пушкова Д.А., дальнейшего документирования противоправных действий последнего, сбора доказательств и производства освидетельствования на состояние опьянения в отношении Пушкова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ Пушков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, запаркованного в общественном месте рядом с многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, заведомо зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов внутренних дел, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь за его правомерные действия, направленные на пресечение, выявление и документирование административного правонарушения и преступления, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии находящихся в указанном месте на улице рядом с указанным служебным автомобилем Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №2, а также старшего инспектора Потерпевший №1, который в это время находился в салоне служебного автомобиля, понимая, что они его видят и слышат, публично, используя нецензурную брань, словесно в неприличной форме высказал в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> Потерпевший №2 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, отрицательно характеризующие Потерпевший №2 как личность, подорвав престиж и авторитет последнего, как сотрудника полиции в глазах окружающих гражданских лиц Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №2 и инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, тем самым публично оскорбив Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Продолжая действовать умышленно, ДД.ММ.ГГГГ Пушков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте рядом с многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, заведомо зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции – представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов внутренних дел, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, испытывая к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 личную неприязнь за их правомерные действия, направленные на пресечение, выявление и документирование административного правонарушения и преступления, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии находящихся в указанном месте гражданских лиц Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №2, понимая, что они его видят и слышат, публично, используя нецензурную брань, словесно в неприличной форме высказал в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> Потерпевший №2 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес> Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения, унижающие их честь и достоинство, отрицательно характеризующие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как личность, подорвав престиж и авторитет последних, как сотрудников полиции в глазах окружающих гражданских лиц Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №2, тем самым публично оскорбив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Пушков Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Потерпевший №2, Потерпевший №1, имеющие каждый специальное звание «старший лейтенант полиции», занимая указанные должности, являются должностными лицами, осуществляют функции представителя власти, выполняют организационно-распорядительные функции в государственном органе в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции, своими должностными регламентами.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, находились на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились на суточном дежурстве, из дежурной части Отдела МВД России <адрес> поступило сообщение о том, что граждане, находясь по адресу: <адрес>, задержали Пушкова Д.А., управлявшего в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, с целью проверки данного факта и пресечения совершения Пушковым Д.А. административного правонарушения выехали на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на место происшествия к дому расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 запарковали служебный автомобиль вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Свидетель №2 и Свидетель №1 выяснили в ходе опроса, что Пушков Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> по проезжей части <адрес> по направлению <адрес>, и вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, управление автомобилем прекратил, остановив автомобиль возле указанного дома. При этом Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили, что Пушков Д.А. управляя автомобилем создавал опасность для других участников дорожного движения, допуская выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, а также едва не допустил наезд автомобиля на пешеходов. Старшим инспектором Потерпевший №1 и инспектором Потерпевший №2 по внешним признакам – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Пушков Д.А. находится в состоянии опьянения. Кроме этого при проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Пушков Д.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С целью документирования противоправных действий Пушкова Д.А., сбора доказательств, производства освидетельствования на состояние опьянения в отношении Пушкова Д.А. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя законно и обоснованно в рамках представленных им полномочий, усадили Пушкова Д.А. в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты>, где Потерпевший №2 разъяснил Пушкову Д.А. права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении с целью опроса Пушкова Д.А., дальнейшего документирования противоправных действий последнего, сбора доказательств и производства освидетельствования на состояние опьянения в отношении Пушкова Д.А.

У Пушкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, запаркованного в общественном месте рядом с многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия Потерпевший №1, направленные на пресечение, выявление административного правонарушения и преступления, сбор доказательств, задержание Пушкова Д.А., отстранение от управления автомобилем, и доставление Пушкова Д.А. в Отдел МВД России <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не желающего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Пушков Д.А., находясь в состоянии опьянения в указанном месте в данный период времени, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, не желая привлечения к административной и уголовной ответственности и никаких разбирательств со стороны правоохранительных органов, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного удара своими ногами в область груди и кисти правой руки потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Пушков Д.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно замахнулся ногами и попытался вновь нанести ногами удар Потерпевший №1 Потерпевший №1 успел увернуться от удара ногами, а затем правомерно применяя совместно с Потерпевший №2 физическую силу зафиксировал ноги Пушкова Д.А., тем самым пресек попытку Пушкова Д.А. ударить его вновь. Пушков Д.А. пытался освободиться от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью продолжить наносить удары по телу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в сложившейся ситуации попытку Пушкова Д.А. нанести ему удары, воспринял как реальную угрозу применения насилия: у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Пушков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от него, замахивался ногами для нанесения ударов, пытался освободиться от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом Пушков Д.А. до этого уже применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударив Потерпевший №1 своими ногами не менее одного раза в область груди и кисти правой руки, причинив ему физическую боль, а также кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

В судебном заседании Пушков Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ вину признал полностью, по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вину признал частично, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял личным автомобилем <данные изъяты>. Припарковал автомобиль по адресу: <адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не знал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, т.к. в мировой суд не находил, в дальнейшем сменил место жительство и копию решения суда не получал, с защитником не общался. Сотрудников ГИБДД стал оскорблять, т.к. не хотел находиться в полиции и проходить медицинское освидетельствование. Ударил ногой сотрудника полиции Потерпевший №1 не умышленно, т.к. в этот момент ударял по двери служебного автомобиля, и попал своей ногой по животу и руке сотрудника полиции Потерпевший №1 (№).

Вина подсудимого Пушкова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 показал чуду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что граждане около дома по адресу: <адрес>, задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, Прибыли к указанному дому, около автомобиля находились свидетели правонарушения водители такси: Свидетель №1 и Свидетель №2, задержавшие правонарушителя. Свой патрульный автомобиль припарковали по адресу: <адрес>, напротив <данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 показали на водителя автомобиля как на правонарушителя, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Личность правонарушителя была установлена по документам, им оказался Пушков Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. По телефону административная практика ГИБДД сообщила, что Пушков Д.А. ранее лишен водительского удостоверения по решению суда в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Для оформления материала и проведения необходимых процедур, потребовали от Пушкова Д.А. проследовать в их патрульный автомобиль для проведения разбирательства, Пушков Д.А. не садился в автомобиль, тогда Пушкову Д.А. разъяснили, что может быть применена физическая сила и специальные средства. Он совместно с Потерпевший №1 усадили Пушкова Д.А. в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиле разъясняли Пушкову Д.А. права и обязанности. Пушков Д.А. на вновь заданный вопрос, будет ли он что-то подписывать, ответил нецензурной бранью в его адрес. Такое выражение оскорбило, так как оно нецензурное является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу, но оно было сделано только в присутствии него и Потерпевший №1 в их патрульном автомобиле. Он с целью пресечения подобного впредь, предупредил Пушкова Д.А., чтобы тот более не выражался нецензурно в их адрес, и также предупредил Пушкова Д.А., что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Затем Пушков Д.А. предпринял попытку выйти из автомобиля, на это он Пушкову Д.А. сделал замечание, и попросил остаться в автомобиле, так как не закончил оформлять документы. Свидетель №5 тоже говорила, чтобы Пушков Д.А. быстрее заканчивал, и они заберут автомобиль Пушкова Д.А. На это Пушков Д.А. Свидетель №5 сказал про него нецензурное выражение. Данное выражение было высказано в его адрес в его присутствии и в присутствии гражданских лиц, является оскорбительным для него, неприличным по форме и оскорбительным по смыслу. Его как сотрудника полиции данное выражение оскорбило, унизило в глаза посторонних. Данное выражение считает неприемлемым в свой адрес, тем более в присутствии посторонних лиц. Пушков Д.А. данное оскорбление высказал громко, понимая, что он его услышит, при этом общался с Свидетель №5, то есть гражданским лицом, и той говорил про сотрудника полиции, то есть про него. Пушков Д.А. таким образом показал Свидетель №5 пренебрежительное отношение к нему как к сотруднику полиции, который выполняет свою работу, и тем самым явно хотел унизить его, оскорбить в глазах Свидетель №5 и Свидетель №4, которые стояли вплотную к автомобилю, слышали данную фразу. Все это в совокупности создавало нервозность ситуации, а также унижало его. Он вновь предупредил Пушкова Д.А, что если тот продолжит так себя вести, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Кроме этого в это же время Свидетель №5, обращаясь к Пушкову Д.А. сказала, что того отправят на сутки, то есть на административное наказание. Таким образом, Пушков Д.А. не только им, но и гражданскими лицами был предупрежден о неправомерности поведения. Но вместо того, чтобы успокоиться и прекратить вести себя противоправно Пушков Д.А. обращаясь к нему, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, смотря на него сказал ему нецензурное выражение. То есть Пушков Д.А. умышленно продолжил его оскорблять в присутствии гражданских лиц, тем самым Пушков Д.А., умышленно и осознанно совершил преступление, поскольку данное выражение является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу. В этот момент он понял, что Пушков Д.А. умышленно и публично его оскорбляет, поэтому он, не желая, чтобы посторонние слышали оскорбления в его адрес попросил вежливо закрыть дверь автомобиля. Он попросил закрыть дверь автомобиля, так как хотел таким образом пресечь совершение Пушковым Д.А. преступления, не хотел, чтобы посторонние слышали, как в его адрес выражается Пушков Д.А., поскольку такие действия Пушкова Д.А. подрывали его авторитет, как сотрудника правоохранительных органов. Но Пушков Д.А. вместо того, чтобы закрыть дверь, то есть прекратить совершать преступление в отношении него, стал ударять по двери автомобиля своими руками и ногами. Он потребовал, чтобы Пушков Д.А. перестал ломать автомобиль и поставил ноги в салон автомобиля, чтобы закрыть самому дверь автомобиля. Пушков Д.А. не выполнил данные требования. Поскольку Пушков Д.А. не перестал пинать по двери, он вышел из автомобиля и вновь потребовал, чтобы Пушков Д.А. вышел. Затем он за руку вывел Пушкова Д.А. из салона автомобиля. Затем на улице он потребовал, чтобы Пушков Д.А. завел руки за спину, чтобы надеть Пушкову Д.А. наручники, так как при помощи наручников хотел обездвижить Пушкова Д.А., чтобы тот больше не смог наносить удары по автомобилю, а также прекратил себя вести агрессивно, то есть хотел минимизировать возможный ущерб, который Пушков Д.А. мог причинить автомобилю, а также предотвратить возможную агрессию к нему, так как в тот момент Пушков Д.А. перестал его слушаться, и не реагировал на требования о прекращении противоправных действий. Пушков Д.А. по двери ударял с силой, и была вероятность повреждения служебного автомобиля, за который он в период эксплуатации несет материальную ответственность. Пушков Д.А. не стал заводить руки за спину и при его попытке завести руки за спину, не давал ему этого сделать. Тогда он нанес расслабляющий удар Пушкову Д.А. коленом в область бока слева, и тут же, воспользовавшись эффектом от расслабляющего удара, повалил Пушкова Д.А. лицом на снег. Пушков Д.А. продолжал удерживать руки впереди себя, и при этом предпринимал попытки подняться на ноги, подгибал колени под себя, чтобы встать. В это время Потерпевший №1 помог ему и расправил ноги Пушкова Д.А. Только таким образом удалось зафиксировать Пушкова Д.А. в лежачем положении. Но Пушков Д.А. продолжал удерживать руки перед собой, его попытки достать руки не привели к результату, на требование завести руки за спину Пушков Д.А. также не реагировал, и тогда он нанес Пушкову Д.А. еще один расслабляющий удар коленом в область туловища слева. После этого он совместно с Потерпевший №1 смог завести Пушкову Д.А. руки за спину, и надеть наручники, зафиксировав тем самым руки Пушкова Д.А. за спиной. После этого он потребовал от Пушкова Д.А. подмять под себя ноги, чтобы поднять последнего на ноги. Но Пушков Д.А. этого не сделал, и тогда он вместе с Потерпевший №1 подняли Пушкова Д.А. на ноги. Затем он отряхнул Пушкова Д.А. от снега. Несмотря на то, что Пушкову Д.А. он надел наручники, тот продолжал выражаться в его адрес а также в адрес Потерпевший №1 нецензурно. А именно Пушков Д.А. в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4 оскорбил его и Потерпевший №1, называя их обоих словом, которое означает что они мужчины нетрадиционной ориентации. Данное слово является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу. Данное оскорбление Пушков Д.А. неоднократно высказал в его адрес и в адрес Потерпевший №1 Также в это время он увидел, что рядом стоит Свидетель №2, то есть еще один человек, помимо Свидетель №5 и Свидетель №4 слышал, как Пушков Д.А. оскорблял его и Потерпевший №1 Он не знает, слышал ли Свидетель №2 оскорбления, которые Пушков Д.А. до этого высказал в его адрес в салоне автомобиля. Но в данный момент Свидетель №2 слышал оскорбления в его адрес и в адрес Потерпевший №1, так как стоял близко, а Пушков Д.А. буквально кричал оскорбления в их адрес. Его эти оскорбления очень задели, так как они характеризуют его омерзительно, подрывают его честь, достоинство и деловую репутацию. Он полагает, что Потерпевший №1 данные оскорбления тоже очень задели. Свидетель №5 и Свидетель №4 делали замечания Пушкову Д.А. Затем он вновь усадил Пушкова Д.А. в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, так как необходимо было продолжить составлять материалы в отношении Пушкова Д.А., а также необходимо было освидетельствовать последнего. В автомобиле Пушков Д.А. продолжал вести себя агрессивно, и требовал, чтобы они сняли с него наручники, то есть высказывал недовольство их законным и обоснованным действиям. Он сел на водительское место, а Потерпевший №1 на заднее сиденье. В автомобиле Пушков Д.А. стал биться головой о внутреннюю сторону стекла передней пассажирской двери. Он с целью пресечения попыток Пушкова Д.А. нанести себе телесные повреждения и предупреждая возможные повреждения служебного автомобиля, схватил Пушкова Д.А. за одежду и оттащил Пушкова Д.А. от стекла автомобиля. При этом он попросил Пушкова Д.А. успокоиться, но Пушков Д.А. не успокоился, и продолжал биться о дверь автомобиля. Поэтому он зафиксировал Пушкова Д.А., а именно стал удерживать Пушкова Д.А. своей рукой в области шеи. Потерпевший №1 в это время вышел из автомобиля и зафиксировал обе ноги Пушкова Д.А. между передней дверью автомобиля и порогом автомобиля, а также, чтобы Пушков Д.А. не смог подняться на ноги, зафиксировал ноги Пушкова Д.А. своей ногой. В это же время Потерпевший №1 по рации вызывал наряд ППС, так как нужно было оказать содействие. Пушков Д.А. спиной лежал на переднем сидении, ноги Пушкова Д.А. были зафиксированы дверью и порогом автомобиля, а также ногами Потерпевший №1, а он удерживал Пушкова Д.А. захватом руки в области шеи. В это время Свидетель №5 спросила, могут ли они забрать автомобиль, Потерпевший №1 на это ответил, что автомобиль будет направлен на штраф стоянку, так как основанием для передачи автомобиля может являться страховой полис, в который Свидетель №5 и Свидетель №4 не были вписаны. Как только Потерпевший №1 это сказал ФИО6, то он почувствовал, что Пушков Д.А. попытался согнуться, и в это время Пушков Д.А. согнул ноги в коленях и в области таза, а затем, посмотрев на Потерпевший №1, который стоял около передней пассажирской двери, пнул ногами Потерпевший №1 в область груди, у Потерпевший №1 от этого удара выпал телефон из рук, Свидетель №5 от неожиданности отскочила, так как стояла рядом с Потерпевший №1 ФИО7 тоже стояла рядом с автомобилем. При этом Пушков Д.А. снова хотел нанести удар Потерпевший №1, и снова пнул, но Потерпевший №1 успел отпрыгнуть назад. Затем Потерпевший №1 смог схватить за ноги Пушкова Д.А., который продолжал пытаться ударить ногами Потерпевший №1 Тем самым зафиксировал ноги Пушкова Д.А. и предотвратил попытку Пушкова Д.А. ударить Потерпевший №1 После всего этого Потерпевший №1 ей говорил, что от удара Пушкова Д.А. тот испытал боль. А также он видел в последующем на кисти у Потерпевший №1 синяк, который тот получил от удара Пушкова Д.А., так как помимо груди Пушков Д.А. попал Потерпевший №1 по кисти руки, в которой он держал мобильный телефон, производя съемку Пушкова Д.А. А также ему после всего этого Потерпевший №1 говорил, что испугался, что Пушков Д.А. снова ударит Потерпевший №1, тем более у Пушкова Д.А. была такая возможность, но Потерпевший №1 вовремя отскочил. Пушков Д.А. пнул Потерпевший №1, так как услышал, что автомобиль поместят на штраф стоянку, а Пушкова Д.С. доставят в отдел полиции. Он так считает, потому что Пушков Д.А. ударил Потерпевший №1 сразу после того, как последний об этом сообщил по рации, и сообщил Свидетель №5, что они не отдадут автомобиль Пушкова Д.А. То есть Пушков Д.А. ударил Потерпевший №1 из мести за их законные действия при исполнении служебных обязанностей. Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 видели, как Пушков Д.А. ударил Потерпевший №1, так как все стояли рядом. После того, как Потерпевший №1 смог предотвратить попытку Пушкова Д.А. снова ударить Потерпевший №1, он и Потерпевший №1 вытащили Пушкова Д.А. на улицу, а затем дождались наряда ППС, которые совместно с Потерпевший №1 доставили Пушкова Д.А. в отдел МВД России <адрес> по адресу: <адрес>. Пушков Д.А. в присутствии посторонних лиц: Свидетель №5 Свидетель №4 Н.С. и Свидетель №2 в общественном месте, где проходили мимо случайные прохожие умышленно неоднократно оскорбил его и Потерпевший №1 Оскорбления были выражены в высказываниях, неприличных по форме и оскорбительных по смыслу, были оскорбительны для него. Пушков Д.А. оскорблял его и Потерпевший №1, а кроме этого ударил Потерпевший №1, так как был недоволен их законными действиями по оформлению материалов в отношении Пушкова Д.А., не хотел нести за это ответственность и находился в состоянии опьянения. В отношении Пушкова Д.А. он и Потерпевший №1 применяли физическую силу с целью пресечения противоправных действий Пушкова Д.А., пресечения попыток нанести себе телесные повреждения, пресечения попыток причинить вред патрульному автомобилю. Он затем осматривал переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и не нашел повреждений двери, если бы таковые имелись, то он бы об этом сразу же сообщил, так как несет ответственность за сохранность вверенного ему автомобиля. Своими оскорблениями Пушков Д.А. оскорбил его и Потерпевший №1, его слова были высказаны ему и Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, то есть публично, они были оскорбительными по смыслу, неприличными по форме, порочили его и Потерпевший №1 честь, достоинство и деловую репутацию, как сотрудников правоохранительных органов. Кроме этого Пушков Д.А. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, от чего тот испытал физическую боль и у Потерпевший №1 на кисти был синяк. После того, как Пушкова Д.А. отвезли в отдел полиции, автомобиль Пушкова Д.А. был эвакуирован специализированным эвакуатором на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, по данному факту он произвел видеозапись. Он после оформления всех материалов данную видеозапись передал ФИО9 После передачи автомобиля Пушкова Д.А. он направился в отдел полиции, где Потерпевший №1 в это время оформлял материал в отношении Пушкова Д.А. Потерпевший №1 под видеозапись составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписания данного протокола Пушков Д.А. отказался, затем Пушкову Д.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, Пушков Д.А. отказался пройти освидетельствование. Затем Потерпевший №1 составил протокол в отношении Пушкова Д.А. о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пушков Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. После этого Пушкову Д.А. он объявил, что автомобиль Пушкова Д.А. помещен на штраф стоянку.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно в патруле с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что граждане задержали водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Граждане, а также водитель и автомобиль находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В течение ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, прибыли к указанному дому, где напротив <данные изъяты> на парковке, был запаркован автомобиль марки <данные изъяты>. Свидетель №1 и Свидетель №2 показали на водителя автомобиля как на правонарушителя, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Личность правонарушителя была установлена, им оказался Пушков Д.А. После этого административная практика ГИБДД сообщила, что Пушков Д.А. ранее лишен водительского удостоверения по решению суда. Пушков Д.А. находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица (лицо было раскрасневшимся), а также он вел себя агрессивно. Он и Потерпевший №2 попытались опросить Пушкова Д.А., но тот находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел их слушать, и отказывался общаться, проходить в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, постоянно ходил, тем самым своими действиями не давал возможности составить в отношении него административный материал. Кроме того, Пушкову Д.А., в связи с явными признаками алкогольного опьянения необходимо было провести освидетельствование на состояние опьянения, что невозможно было сделать на улице. После этого он совместно с Потерпевший №2 препроводил Пушкова Д.А. в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, Пушков Д.А. при этом не сопротивлялся, и к нему физическая сила и специальные средства не применялись. В автомобиле Потерпевший №2 разъяснял Пушкову Д.А. права и обязанности. В какой-то момент Пушков Д.А. обращаясь к Потерпевший №2, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, смотря на Потерпевший №2 выразился в адрес Потерпевший №2 нецензурно и оскорбительно. То есть Пушков Д.А. умышленно дважды оскорбил Потерпевший №2 в присутствии посторонних лиц. Данное выражение является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу. Потерпевший №2, не желая, чтобы посторонние слышали оскорбления в его адрес попросил закрыть дверь автомобиля. Но Пушков Д.А. отказался это выполнять и стал ударять по двери автомобиля руками и ногами. Потерпевший №2 на это потребовал прекратить ломать автомобиль, и потребовал, чтобы Пушков Д.А. поставил свои ноги в автомобиль, а затем закрыл дверь автомобиля. Пушков Д.А. не выполнил требование, Потерпевший №2 вышел из автомобиля и за руку вывел Пушкова Д.А. из салона автомобиля. Затем на улице Потерпевший №2 потребовал от Пушкова Д.А. завести руки за спину. Но Пушков Д.А. не стал заводить руки за спину, тогда Потерпевший №2 нанес расслабляющий удар Пушкову Д.А. коленом в область бока слева. И тут же повалил Пушкова Д.А. на снег. Пушков Д.А. продолжал удерживать руки впереди себя, и при этом предпринимал попытки подняться на ноги. Подгибал колени под себя, тогда он помог Потерпевший №2 и расправил ноги Пушкова Д.А. Потерпевший №2 в это же время нанес еще один расслабляющий удар коленом в область туловища слева. Только после этого Потерпевший №2 и он совместно завели Пушкову Д.А. руки за спину, и одели наручники, зафиксировав руки за спиной у Пушкова Д.А. После этого он совместно с Потерпевший №2 поднял на ноги Пушкова Д.А. Затем Потерпевший №2 отряхнул от снега Пушкова Д.А., который в это время продолжал оскорблять их обоих, называя словом, которое означает что они мужчины нетрадиционной ориентации, предпочитающие интимные отношения с другими мужчинами. Данное слово является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу. Данное оскорбление нецензурное, и Пушков Д.А. неоднократно высказал его в их адрес в присутствии посторонних лиц: Свидетель №5 и Свидетель №4, а также в присутствии таксистов в общественном месте. Учитывая, что Пушков Д.А. уже неоднократно оскорбил их в присутствии посторонних лиц, то в его действиях усматривались признаки преступления – оскорбления представителей власти при исполнении. Свидетель №5 и Свидетель №4 в это время также требовали от Пушкова Д.А., чтобы тот успокоился, потому что те тоже слышали оскорбления, высказанные Пушковым Д.А. в их адрес. Затем Потерпевший №2 усадил Пушкова Д.А. в их патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Пушков Д.А. потребовал, чтобы они сняли с него наручники. Учитывая агрессивное поведение Пушкова Д.А. они наручники не сняли. Затем Потерпевший №2 сел на водительское место, а он сел на заднее сиденье автомобиля. В это время Пушков Д.А. продолжил их оскорблять и называл их тем же словом, которое означает что они мужчины нетрадиционной ориентации, предпочитающие интимные отношения с другими мужчинами. При этом говорил, что они обнаглели, сопровождая это нецензурной бранью. Он в это время садился на заднее сиденье, открыл заднюю дверь со стороны Свидетель №5 и Свидетель №4, которые слышали, как Пушков Д.А. их продолжает оскорблять. Затем Пушков Д.А. стал биться головой о внутреннюю сторону стекла передней пассажирской двери. Потерпевший №2, желая пресечь попытки Пушкова Д.А. нанести себе телесные повреждения и предупреждая попытки повреждения служебного автомобиля, схватил Пушкова Д.А. за одежду и оттащил Пушкова Д.А. от стекла автомобиля. При этом Потерпевший №2 вежливо и корректно попросил Пушкова Д.А. успокоиться. Пушков Д.А. в ответ на это требовал, чтобы он убрал камеру мобильного телефона, на который он снимал происходящее. Он действительно снимал на видео происходящие события, так как Пушков Д.А. вел себя дерзко, оскорблял их, то есть совершал преступление. Учитывая, что Пушков Д.А. не намерен был перестать вести себя агрессивно и предпринимал попытки вырваться, то Потерпевший №2 зафиксировал Пушкова Д.А., при этом стал удерживать последнего рукой в области шеи. Он в это время зафиксировал обе ноги Пушкова Д.А. между передней дверью автомобиля и порогом автомобиля, а также, чтобы Пушков Д.А. не смог подняться на ноги, зафиксировал его ноги своей ногой, то есть ноги Пушкова Д.А. оказались зафиксированными открытой дверью, порогом автомобиля и его ногой. Он в это время по рации вызвал наряд ППС. Затем Пушков Д.А. посмотрел на него, и с силой дернул свои ноги, то есть согнул их, а затем, выругавшись нецензурной бранью, Пушков Д.А. умышленно нанес ему один удар ногами в область груди. Свидетель №5 отскочила, так как стояла рядом, он не успел отреагировать на то, что Пушков Д.А. расфиксировал свои ноги, вытащив их из пространства между дверью и порогом. Ему Пушков Д.А. ногами попал по груди и по правой руке, а точнее по кисти, потому что он в этот момент в правой руке держал телефон, на который производил видеосъемку, и правая кисть находилась в области груди. Он в этот момент от удара Пушкова Д.А. ощутил острую физическую боль в области груди и правой кисти. У него из рук выпал мобильный телефон. В этот момент Пушков Д.А. представлял опасность, так как умышленно применил в отношении него физическую силу, а именно пнул его ногами в связи с тем, что он выполнял свою работу. Кроме этого Пушков Д.А. хотел его ударить еще раз, для этого Пушков Д.А. снова согнул ноги в коленях и тазобедренном суставе и снова попытался его пнуть, то есть снова пнул его, но не попал, так как успел отскочить. Неудавшуюся попытку Пушкова Д.А. снова пнуть его, воспринял как угрозу, испугался, что Пушков Д.А. снова попадет ему в грудь, или по лицу. После того, как Пушков Д.А. не попал в него, он предупреждая попытку последнего снова согнуть ноги в коленях, схватил Пушкова Д.А. за ноги, зафиксировал их. И после этого он совместно с Потерпевший №2 вытащил Пушкова Д.А. волоком из автомобиля, и уложил на снег. Затем приехали сотрудники ППС, и он доставил при их помощи Пушкова Д.А. в отдел полиции. Им в отношении Пушкова Д.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписания данного протокола Пушков Д.А. отказался. Затем он предлагал Пушкову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, Пушков Д.А. отказался пройти освидетельствование. Затем он составил протокол в отношении Пушкова Д.А. о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пушков Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. Своими оскорблениями Пушков Д.А. оскорбил его и Потерпевший №2, слова Пушкова Д.А. были высказаны ему и Потерпевший №2 в присутствии гражданских лиц, то есть публично, они были оскорбительными по смыслу, неприличными по форме, порочили его и Потерпевший №2 честь, достоинство и деловую репутацию, как сотрудников правоохранительных органов. Кроме этого Пушков Д.А. применил в отношении него насилие и угрозу применения насилия, от чего он испытал физическую боль и у него на кисти был синяк.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание на мимо проезжающий автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль следовал направлением в <адрес> по <адрес>, при этом автомобиль петлял, выезжая на полосу встречного движения, ехал на аварийной сигнализации, затем хаотично переключал сигналы поворота. Водитель припарковал свой автомобиль <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. В это время она увидела, что в машине один человек, который явно находился в состоянии опьянения. Она подбежала и забрала у водителя ключи из замка зажигания и тут же отъехала оттуда. При этом она почувствовала от водителя резкий запах алкоголя, поэтому тогда окончательно убедилась, что водитель просто пьян. Она позвонила в полицию на № и сообщила о пьяном водителе. Затем она отвезла пассажиров и вернулась обратно <данные изъяты>. И в это же время подъехали сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым она тут же передала ключи от автомобиля пьяного водителя. Водитель был установлен им оказался ранее не знакомый Пушков Д.А. Она слышала, что Пушков Д.А. кричал на полицейских, оскорблял их. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вывели Пушкова Д.А. из автомобиля и уложили его лицом в снег (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне своего автомобиля, около дома по адресу: <адрес> от Свидетель №1 по рации, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес> с включенной аварийной сигнализацией, и вилял по проезжей части, в том числе выезжал на полосу встречного движения. В это время он увидел этот автомобиль. Автомобиль марки <данные изъяты> продолжал двигаться опасно. Около <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> остановился на парковке <данные изъяты> За рулем автомобиля марки <данные изъяты> сидел неизвестный ему Пушков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. Пушков Д.А. был пьяный по внешнему виду. Вызвали сотрудников полиции. В ходе оформления документов Пушков Д.А. стал наносить удары по патрульному автомобилю сотрудников, он слышал, что Потерпевший №2 неоднократно требовал от Пушкова Д.А. прекращения противоправных действий и предупреждал о возможном применении физической силы и специальных средств. Но Пушков Д.А. продолжал вести себя агрессивно, продолжал пинать по внутренней части передней пассажирской двери патрульного автомобиля, а также оскорблял сотрудников полиции. Оскорбительные слова он не помнит, но они были неприличными по форме и оскорбительными по смыслу. Пушков Д.А. в том числе называл Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лицами нетрадиционной ориентации. Все это происходило в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, которые ФИО13 делали в связи с этим замечания. Также в это время проходили случайные прохожие, которые тоже видели и понимали, что Пушков Д.А. оскорбляет сотрудников полиции. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вдвоем одели Пушкову наручники. Затем Пушков Д.А., будучи в наручниках нанес удар своими ногами Потерпевший №1 в область груди. У Потерпевший №1 от удара вылетел из рук телефон, на который последний снимал видео. После этого приехал наряд ППС и Пушкова Д.А. увезли (т№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при задержании Пушкова Д.А. сотрудниками ДПС. Пушков Д.А. был в нетрезвом состоянии, потому что Пушков Д.А. шатался, и от него пахло алкоголем. Пушков Д.А. требовал отдать ключи от автомобиля. После этого Пушков Д.А. держал дверь ногой. Затем Потерпевший №2 вытащил Пушкова Д.А. из автомобиля, положил на землю, а затем надел Пушкову Д.А. наручники, зафиксировав руки за спиной. Пушков Д.А. ругался на сотрудников полиции нецензурными словами. Пушков Д.А. наносил удары ногой по двери автомобиля сотрудников полиции. не видела что бы Пушков Д.А. наносил удары сотрудникам полиции (№);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Пушков Д.А. находился около <данные изъяты> на <адрес>. Пушков Д.А. стоял с полицейским и с двумя таксистами. Машина Пушкова Д.А. в это время стояла напротив <данные изъяты> на обочине. Пушков был пьяный, от Пушкова Д.А. пахло алкоголем. Пушков Д.А. орал и матерился. Затем Пушкова Д.А. усадили в машину. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, достал телефон, и стал снимать на видео. Общалась с Пушковым Д.А. через открытую дверь автомобиля, Пушков Д.А. не дал закрыть дверь, и выставил ногу. Потерпевший №2 вышел и хотел закрыть дверь. Пушков Д.А. не убирал ногу. Затем сотрудники полиции вытащили Пушкова Д.А. из машины, положили его на снег лицом вниз. В это время полицейский требовал, чтобы Пушков Д.А. завел руки за спину, но Пушков Д.А. сопротивлялся, надели наручники и посадили последнего в машину. Затем закрыли двери и начали заполнять какие-то бумаги. Потом она подошла к машине, открыла переднюю пассажирскую дверь со стороны Пушкова Д.А. Пушков Д.А. вновь выставил ноги. Кто-то из сотрудников полиции опять выскочил из автомобиля и стал вытаскивать Пушкова Д.А. из машины. Затем полицейские вызвали наряд и Пушкова Д.А. отвезли в отдел полиции. Пушков Д.А. полицейских не ударял (№).

Виновность Пушкова Д.А. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Пушкова Д.А. (№);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пушков Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (№);

протоколом о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № (т.1 л.д. 6);

сведениями административной практики ОМВД России <адрес>, из которых следует, что административное наказание Пушкова Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа не прекращалось (№);

протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения выданного на имя Пушкова Д.А. (№);

копией постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пушков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (№);

протоколом осмотра административного дела № в отношении Пушкова Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (№);

протоколом выемки у Потерпевший №1 пять дисков (№);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи на лазерном диске (№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрена местность, прилегающая к многоквартирному пятиэтажному жилому дому. Вход в помещения квартир осуществляется через двери в подъезды в количестве четырех штук со стороны двора дома. С противоположной стороны дома располагается тротуар. А также в помещениях первого этажа указанного дома расположено <данные изъяты>. Вдоль дома <данные изъяты> проложен тротуар. Вплотную к нему имеется автомобильная парковка, оборудованная вдоль дома. Парковка переходит в дорожное полотно проезжей части по <адрес> от проезжей части не огорожена. На парковке растут деревья, и на момент осмотра запаркованы автомобили. Проезжая часть <адрес> оканчивается <данные изъяты> - местом пересечения <адрес>. Проезжая часть <адрес> в месте перекрестка заканчивается <данные изъяты> (№);

графиком работы личного состава ОГИБДД ОМВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве и выполняли свои должностные обязанности по охране общественно порядка и безопасности дорожного движения (№);

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Потерпевший №1 сообщил, что Пушков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар. Свидетель №5 отрицала факт нанесения Пушковым Д.А. удара Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Пушков Д.А. нанес один удар ногой в область живота и по кисти правой руки. Свидетель №5 это видела, так как находилась левее его, рядом. Свидетель №5 не могла не увидеть, как Пушков Д.А. нанес удар, все видела, рядом стояла, не заметить не могла. Свидетель №5 настаивала на том, что Пушков Д.А. удар не наносил, а Потерпевший №1 ее оговаривает. Потерпевший №1 сообщил, что не оговаривает Свидетель №5 Свидетель №5 сообщила, что у Потерпевший №1 нет оснований для оговора. Потерпевший №1 рассказал, что Пушков Д.А. ударил его, когда находился в патрульном автомобиле. Свидетель №5 сообщила, что Пушков Д.А. пытался убрать от Потерпевший №1 ноги, чтобы того обратно в машину не посадили (№);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 сообщила, что Пушков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции лично не оскорблял, но ругался матом. Потерпевший №2 сообщил, что Пушков Д.А. в присутствии Свидетель №5 оскорблял его. Свидетель №5 сообщила, что Пушков Д.А. матерился, но в чей адрес не знает (№);

приказами начальника Отдела МВД России по <адрес> о назначении на должность Потерпевший №1, Потерпевший №2 (№);

приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> об утверждении штатное расписание Отдела МВД России <адрес> (№);

должностными регламенты инспектора (старшего инспектора) (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес>, утвержденный начальником отдела МВД России <адрес> (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Пушкова Д.А. в совершении всех преступлений.

Признавая Пушкова Д.А. виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы дела. То обстоятельство, что Пушков Д.А. не знал о принятом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей решении, не может указывать о не виновности подсудимого, т.к. Пушков Д.А. знал о оставленном в отношении него протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обратился за юридической помощью к защитнику, мировым судьей принимались надлежащий меры к извещению Пушкова Д.А. о дате и времени судебного заседания.

Суд относится к показаниями Пушкова Д.А. по обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ критически, как к способу свей защиты, т.к. Пушков Д.А. умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного удара своими ногами в область груди и кисти правой руки потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Кроме того Пушков Д.А. умышленно замахнулся ногами и попытался вновь нанести ногами удар Потерпевший №1 Потерпевший №1 успел увернуться от удара ногами. Нанося удар ногами и делая замах ногами в сторону потерпевшего, Пушков Д.А. осознавал что действует умышленно, в непосредственной близости от потерпевшего и понимает, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции.

В судебном заседании установлено, что оскорбление представителей власти при исполнен6ии ими своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, было публичным – в общественном месте, на улице в присутствии прохожих граждан, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО10

К показаниям свидетеля Свидетель №4 о том что она не видела, как Пушков Д.А. нанес удар сотруднику полиции, суд относится критически, поскольку из осмотра видеозаписей, изъятых у Потерпевший №1 видно, что Свидетель №4 стояла сразу за Свидетель №5, которая в момент удара, нанесенного Пушковым Д.А. Потерпевший №1 отскочила.

Оснований для оговора Пушкова Д.А. в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пушкову Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Пушкову Д.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пушков Д.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушкову Д.А. по всем преступлениям суд признает: <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – полное признание вины, по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ - частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние способствовало совершению преступлений, или сняло внутренний контроль за поведением Пушкова Д.А.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Пушкова Д.А. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанная с личностью Пушкова Д.А., обстоятельств совершения преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и признается судом исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде обязательных работ.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, применяет принцип частичного сложения основного назначенного наказания и полного сложения дополнительного наказания.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом размера причиненного потерпевшим вреда, суд считает в взыскать с Пушкова Д.А. в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также в взыскать с Пушкова Д.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями и фотографиями,- хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкова Д.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Пушкову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить частично, в взыскать с Пушкова Д.А. в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также в взыскать с Пушкова Д.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями и фотографиями,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья