Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2022 от 04.04.2022

Дело

Мировой судья с/у ФИО6

Решение

<адрес>             20 мая 2022 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и его защитника адвоката ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке – ИВС МО МВД России «Боровичский»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «лада Веста», государственный номер Е667ТР53, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке – ИВС МО МВД России «Боровичский».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО2 - адвокат ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с жалобой в Боровичский районный суд <адрес>, в обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. О вынесенном данного постановлении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО2 не знал до ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления не получал. Как только ФИО2 стало известно о вынесенном в отношении него постановлении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, им была подана жалоба, в связи с чем, по мнению заявителя, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней указанным.

    ФИО2 в судебном заседании жалобу защитника поддержал, указал, что постановление мирового судьи с/у по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не получал, и обжаловал в Боровичский районный суд, в связи с чем, до момента рассмотрения его жалобы он не должен рассматриваться как лицо, лишенное право управления. У него не было умысла совершать нарушение требований ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он не знал о содержании и наличии принятого в отношении него постановление мирового судьи с/у по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения жалобы, при этом пояснил, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «лада Веста», государственный номер Е 667 ТР 53, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке – ИВС МО МВД России «Боровичский».

Судьей также установлено, что, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитнику ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует считать не вступившим в законную силу.

Таким образом, в действиях ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а значит, жалоба его защитника ФИО1 подлежит удовлетворению, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных обстоятельств он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░5

12-106/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шоронов Дмитрий Леонидович
Другие
Соболев Дмитрий Константинович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Певцева Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
04.04.2022Материалы переданы в производство судье
27.04.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Вступило в законную силу
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее