Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 02.02.2023

                                Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                                                                           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Черноус А.Ю., защитника – адвоката Гуркина Н.Р., подсудимой Фроловой Н.В., при секретаре Козловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фроловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут 03 ноября 2022 года Фролова Н.В. находилась неподалеку от <адрес>, где возле мусорной свалки обнаружила чехол для маникюра, с находящимися в нем шестью охотничье-спортивными патронами калибра 5,6мм (.22LR). Сразу же после этого в этот же день, в конце сентября 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 07 часов 00 минут 03 ноября 2022 года Фролова Н.В. принесла чехол к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес> где осмотрев содержимое чехла, обнаружила в нем шесть охотничье-спортивных патронов калибра 5,6мм (.22LR). После этого, в этот же день, в конце сентября 2022 года, но не позднее 07 часов 00 минут 03 ноября 2022 года у Фроловой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего хранение боеприпасов без лицензии ОВД РФ. После чего Фролова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов, осознавая, что ее действия носят противозаконный характер, осмотрела найденные ею патроны и убедившись, что они являются боеприпасами решила завладеть данными патронами, тем самым незаконно приобрела шесть охотничье-спортивных патронов калибра 5,6мм (.22LR). и сразу же положила чехол с находившимися в нем шестью охотничье-спортивными патронами калибра 5,6мм (.22LR). в прикроватную тумбу в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу, тем самым Фролова Н.В. с этого момента начала незаконно хранить указанные патроны.

03 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес> А, сотрудниками ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» были обнаружены и изъяты вышеуказанные шесть охотничье-спортивных патронов калибра 5,6мм (.22LR).

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2022 года Отделения по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: шесть патронов, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> «А», являются охотничье-спортивными калибра 5,6мм (.22LR). Данные патроны применяются в спортивных винтовках «Биатлон», охотничьем нарезном оружии: карабинах ТОЗ-17, ТОЗ-99, комбинированных ружьях «Север», «Белка» и другом оружии указанного калибра. Патроны изготовлены промышленным способом (фирма «Восток») и для производства выстрелов пригодны.

Подсудимая Фролова Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд её строго не наказывать, указала, что больше такого не повторится.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья в виде наличия нескольких хронических заболеваний: эндокринной и сердечно-сосудистой систем, органов зрения, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Фроловой Н.В. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает сведения характеризующие личность подсудимой, которая не судима (л.д. 46-47), на учёте у врача нарколога и психиатра по мету регистрации и жительства не состоит (л.д. 49, 51), по месту жительства и регистрации в отношении неё жалоб от соседей не поступало (л.д. 53,) вину в совершённом преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, критическое отношение к содеянному, суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимой самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить Фроловой Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Балашиха Московской области; не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить на Фролову Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу:

- шесть гильз от патронов калибра 5,6 мм (.22 LR). с маркировкой «V» и шесть пуль от патронов калибра 5,6 мм (.22 LR). - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенных 28 декабря 2022 года в отдельное производство материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: