Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2022 ~ М-804/2022 от 20.10.2022

УИД: 05RS0№-36

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО СП «Сельсовет Гуминский» <адрес> РД, актовая запись № и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним, по его месту жительства.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован в Администрации МО СП «Сельсовет Гуминский», актовая запись №. В браке у них родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С августа месяца брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь, не возможны.

С момента распада семьи и по настоящее время дети проживают с ним по его месту жительства. Соглашения по вопросам, касающимся воспитания и содержания детей, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Считает, что дети должны проживать с ним по его месту жительства, так как у него по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей, дети сильно привязаны к нему.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации МР «<адрес>» ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила письменные акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, в котором полагала определить местом жительства несовершеннолетних детей с отцом по его месту жительства.

Изучив и исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 28.04.2017г. в Администрации МО СП «Сельсовет Гуминский» <адрес> РД, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15, что усматривается из свидетельства о заключении брака сер. II-БД № от 28.04.2017г.

Из свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сер. I-ДП № от 30.08.2019г., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сер. I-ДП № от 22.02.2022г., видно, что родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6.

Супружеские отношения между ними прекращены с августа месяца, и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела дети проживают с отцом по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из с правки о составе семьи, выданной Администрацией МО СП «Сельсовет Гуминский», искового заявления, акта обследования жилищно-бытовых условий и заключения органа опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.173 ГПК РФи не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком ФИО6 и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21,23, 65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнутьбрак, заключенный между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, РД, и ФИО15 (ФИО5) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РД, администрацией МО СП «Сельсовет Гуминской» <адрес>, РД, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживает малолетний ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд РД.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова