Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2020 от 14.08.2020

Мировой судья судебного участка № 2                    КОПИЯ

Ленинского судебного района города Нижний Тагил

Свердловской области Кибардина Н.В.

                                    № 11-98/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2020 года                         город Нижний Тагил         

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-1147/2016 по заявлению ИП Коробейникова А. В. к Трофимовой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 22.06.2020 об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 03.11.2016 требования ИП Коробейникова А.В. к Трофимовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 99840,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ИП Коробейникова А.В. об индексации присужденных денежных сумм, в котором представитель взыскателя просил взыскать с должника Трофимовой О.А. в качестве индексации присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3165,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 22.06.2020 отказано в индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного выше определения, разрешения вопроса по существу - об удовлетворении требований об индексации.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 703-О разъяснена возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 35-П от 23 июля 2018 г. ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно данному Постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Однако с 01 октября 2019 года внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и Трофимовой О.А., который имеется в материалах гражданского дела, договор не содержит условий об индексации денежных средств, в случае несвоевременной отплаты долга или процентов, присужденных по решению.

При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, то требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Доводы частной жалобы ИП Коробейникова А.В. о возможности проведения индексации взысканных на основании решения суда денежных сумм, основаны на неверном толковании норм процессуального закона действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных законом оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 333,334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 22.06.2020 об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1147/2016, оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Машинописный текст определения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий –    .

.