Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 24.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ростов-на-Дону                                                                     09 августа 2023 года

        Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимой ФИО2,

    защитника - адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаткиной В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жаткина В.Е., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой не менее 1,93г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> и спрятала в правый карман куртки, надетой на ней, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, осознавая возможность привлечения к уголовной ответственности, последняя сбросила на землю упакованное вышеуказанным способом наркотическое средство, после чего была остановлена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции на участке местности по адресу: <адрес>, примерно в 50 метрах на грунтовой поверхности был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 1,93г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №                          «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,                                <данные изъяты>), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,93 грамм является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Ходатайство ФИО2 поддержано ее защитником - адвокатом ФИО7, который подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, так как подсудимая была задержана непосредственно после приобретения наркотического средства, по тому же адресу, где его приобрела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку после приобретения ФИО2 наркотического средства прошло незначительное количестве времени, она была задержана сотрудниками полиции возле того же дома, где подняла наркотическое средство, следовательно, не имела возможности им распорядиться.

С учетом мнения государственного обвинителя, деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, осуществление ухода за бабушкой и состояние ее здоровья. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужем, детей не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснила в заседании, работает без оформления трудовых отношений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

    Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

    Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

    Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жаткину В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета остаточной массой 1,89г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 2 полимерных пакета с замком фиксатором, фрагмент черной изолирующей ленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             //подпись//                                       А.В. Перекрестова