Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2023 от 31.10.2023

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                               25 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Свалова В.В., защитника-адвоката Назарова А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свалова В. В.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у. Свалова В.В., находившегося в помещении пиццерии <данные изъяты>» в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Свалов В.В., находясь там же и в то же время, обнаружил на полу под столом сотовый телефон и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными окружающими, поднял с пола сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, в защитном чехле типа «бампер» и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в корпусе которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Теле2», материальной ценности не представляющая, которые незаконно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 С похищенным имуществом Свалов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 60 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Свалова В.В., находившегося в своем автомобиле марки «<данные изъяты> на автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: по <адрес>, обнаружившего банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 139 отделении по <адрес>, путем осуществления расчетных операций.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Свалов В.В. используя названную банковскую карту, бесконтактным способом через терминал оплаты совершил покупки в следующих магазинах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Подсудимый Свалов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Свалова В.В. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания Свалова В.В. в ходе следствия, и подтвержденные в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же Овчинникова И.А. и Петросян Л.П. Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов и другими материалами уголовного дела в совокупности. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и суд расценивает их, как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Свалов В.В. подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им краж, обстоятельствах совершения, подробно описал способ хищения, характер похищенного имущества, каким образом распорядился чужим имуществом.

Исходя из стоимости имущества, из материального положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку исследованными и приведенными выше доказательствами установлено, что денежные средства Потерпевший №1 были похищены с банковского счета последнего.

Суд квалифицирует действия Свалова В.В.:

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сваловым В.В. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свалова В.В., суд усматривает раскаяние и признание вины по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд обсудил и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения по ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, также не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считает необходимым назначить исправительные работы. При назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимого, суд не нашел оснований для назначения штрафа как основного, так и дополнительного наказания. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения принудительных работ в качестве основного вида наказания и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется положением ст. 71 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении с подсудимого материального ущерба в размере 9 189 руб. и потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении с подсудимого материального ущерба в размере 60 000 руб. в соответствии ст. 1064 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Назарову А.А. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 18 873 рублей, в судебном заседании - в размере 7 407 рублей, процессуальные издержки подлежат взысканию со Свалова В.В. поскольку оснований для освобождения подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свалова В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в квартал. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Свалова В.В. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в ходе следствия в размере 18 873 рублей, в судебном заседании - в размере 7 407 рублей за оказание адвокатом Назаровым А.А. юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Свалова В.В.

Взыскать с Свалова В. В.ича в пользу Потерпевший №2 60 000 рублей в счет возмещения материального вреда, взыскать с Свалова В. В.ича в пользу Потерпевший №1 9 189 рублей 70 коп. в счет компенсации материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-57.