Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2021 ~ М-3695/2021 от 30.08.2021

Дело №2-4233/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Никифорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича, действующего в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Никифорову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий Лиганов С.П., действующий в интересах                  Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском кНикифорову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тесаловский Д.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Лиганов С.П. Исходя из представленных в материалы дела документов ПАО Сбербанк, Тесаловским Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы на карту Никифорова А.В. без какого-либо основания. Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 761 руб. 65 коп.

Истец финансовый управляющий Лиганов С.П., действующий в интересах                  Тесаловского Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Тесаловский Д.А. в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты> ЧР, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Никифоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку перечисленные истцом денежные средства являются прибылью, полученной от инвестированных им денежных средств в размере 1 000 000 руб. на основании заключенного между ними договора займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Тесаловским Д.А. и Никифоровым А.В. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской (л.д.39).

Согласно данной расписке, Тесаловский Д.А. обязался вернуть Никифорову А.В. денежные средства с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приобретение и сбережение имущества ответчиком основано на сделке, а денежные средства получены в счет оплаты по договору займа                от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку достаточных доказательств того, что Никифоровым А.В. неосновательно приобретены (сбережены) и удерживаются денежные средства в размере 250 000 руб., истцом не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

       решил:

Финансовому управляющему Лиганову Сергею Петровичу, действующему в интересах Тесаловского Дениса Андреевича в удовлетворении исковых требований к Никифорову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Взыскать с Тесаловского Дениса Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6277 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ