Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-122/2022;) от 13.12.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                               поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., подсудимого Татаринова А.О., защитника – адвоката Макарова А.П., предъявившего удостоверение № 1960 и ордер № 1 от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2023 (УИД 24RS0038-01-2022-000570-42) в отношении:

Татаринова А. О., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого 26.04.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

22.11.2022 около 16 часов 55 минут Татаринов А.О., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.04.2021, вступившему в законную силу 07.05.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь у <адрес>, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге п. Нижний Ингаш. При движении по ул. Кирова в районе дома № 14 «а», п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, Татаринов А.О. в 17 час 00 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. В ходе разговора с Татариновым А.О. у него были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Татаринов А.О. по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Такмакова Д.К. 22.11.2022 в 17 часов 40 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, при этом в выдыхаемом воздухе у Татаринова А.О. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,82 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Татаринова А.О. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Татариновым А.О. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Татаринов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат Макаров А.П. поддержал позицию подсудимого, просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства Татаринову А.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению виновность подсудимого Татаринова А.О. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Такмакова Д.К. о том, что 22.11.2022 Татаринов А.О. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.11.2022 в 17 часов 05 минут Татаринов А.О. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

- тестом Alkotest 6810 от 22.11.2022, время 17 час 40 минут, на имя Татаринова А.О., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,82 мг/л (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании Татаринова А.О. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,82 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- протоколом № об административном правонарушении от 22.11.2022 в отношении Татаринова А.О. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14);

- протоколом задержания транспортного средства №, согласно которому 22.11.2022 в 18 часов 00 минут задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и помещен на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Ленина, д. 156 (л.д. 15);

- протоколом № об изъятии вещей и документов, согласно которому у Татаринова А.О. с автомобиля <данные изъяты> изъяты государственные регистрационные знаки № (л.д. 16);

- постановлением № от 22.11.2022, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.11.2022 в отношении Татаринова А.О. прекращено, в связи с наличием в отношении Татаринова А.О. возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены участки местности по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> (л.д. 22-27);

- приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.04.2021, вступившим в законную силу 07.05.2021, согласно которому Татаринов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 39-41);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 22.11.2022 (л.д. 35-36);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 22.11.2022, согласно которой Татаринов А.О. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району 18.08.2020 (л.д. 28);

- копией документов на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 32,33);

- протоколом выемки от 26.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Такмакова Д.К. изъят компакт-диска DVD+R «Mirex» с записью «Татаринов 22.11.2022 ч. 2 ст. 264.1» (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диске DVD+R «Mirex» с записью «Татаринов 22.11.2022 ч. 2 ст. 264.1» с 2 видеофайлами (л.д. 47-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - указанного компакт-диска DVD+R «Mirex» с 2 видеофайлами (л.д. 54);

- протоколом выемки от 26.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Такмакова Д.К. изъят автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков (л.д. 60-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – указанного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 69);

- протоколом допроса подозреваемого Татаринова А.О., согласно которому 26.04.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края он осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначенные ему обязательные работы в количестве 120 часов он отбыл в полном объеме в 2021 году, продолжает отбывать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, срок лишения заканчивается в 2023 году. 05.10.2022 он приобрел у Татаринова О.А. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль на учет он не успел поставить. 22.11.2022 примерно с 16 часов 00 минут и до 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> Красноярского в автомобиле <данные изъяты>, он распивал спиртное, затем он решил поехать на работу. При движении по ул. Кирова, пос. Нижний Ингаш, в районе дома № 14 «а» около 17 часов он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. Инспектор ДПС Малосаев попросил представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он сказал, что у него нет данных документов. По предложению сотрудника ДПС Такмакова он прошел в патрульный автомобиль, инспектор спросил, выпивал ли спиртное, он сказал, что выпивал пиво. Инспектор ДПС сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего его доставили в ОМВД России по Нижнеингашскому району, где в присутствии понятых инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Инспектор ДПС Малосаев достал прибор Alcotest, он выдохнул в прибор до звукового сигнала, передал инспектору ДПС, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.82 мг/л., с показаниями прибора он согласился. Состояние алкогольного опьянения у него было установлено. После чего составили все необходимые процессуальные документы, в которых он расписался, а также расписался на чеке прибора Alcotest. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержали и поместили на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 98-103);

- протоколом допроса свидетеля Такмакова Д.К., согласно которому он служит в ОМВД России по Нижнеингашскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 22.11.2022 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Малосаевым А.Н. с 09 часов заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на служебном автомобиле. 22.11.2022 около 16 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, в западном направлении по ул. Кирова п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в сторону железнодорожного переезда с ул. Советская п. Нижний Ингаш выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вишневого цвета, который двигался в западном направлении. Данный автомобиль привлек их внимание, в связи с чем ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства. Включив специальные сигналы на служебном автомобиле, они проследовали за автомобилем <данные изъяты>, автомобиль повернул направо и остановился в районе дома № 14 «а» по ул. Кирова п. Нижний Ингаш. Инспектор ДПС Малосаев вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю автомобиля <данные изъяты> и попросил представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился Татариновым А.О. и пояснил, что водительского удостоверения и документов на транспортное средство не имеет. У Татаринова имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они прошли в служебный автомобиль. Он спросил у Татаринова, выпивал ли тот спиртное, на что Татаринов ответил, что выпивал пиво. Инспектор ДПС Малосаев пригласил двух понятых и в их присутствии Татаринов А.О. был отстранен от управления транспортным средством. При проверке по базам данных было установлено, что Татаринов А.О. лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, Татаринов А.О. был доставлен в ОМВД России по Нижнеингашскому району. В присутствии понятых Татаринову А.О. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Татаринов согласился. Инспектор ДПС Малосаев взял прибор Alcotest, достал новую трубку прибора, распечатал её и вставил трубку в прибор и дал Татаринову продуть в прибор. Татаринов в присутствии двух понятых сделал выдох в трубку прибора, и результат показал наличие 0.82 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышало допустимую норму, которая равна 0.16 мг/л. Татаринов А.О. согласился с результатом теста, был составлен акт освидетельствования, в документах понятые и Татаринов поставили свои подписи. В отношении Татаринова А.О. составили протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базам ГИБДД установили, что в 2021 году Татаринов привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Собранные материалы были переданы в ОД ОМВД России по Нижнеингашскому району. Поскольку на автомобиль <данные изъяты>, которым 22.11.2022 управлял Татаринов А.О., была прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства, то инспектором ДПС Малосаевым был составлен протокол об изъятии вещей и документов от 22.11.2022 года, согласно которому с автомобиля сняты два государственных знака №. Данный автомобиль был задержан и помещен на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 79-83).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Исследовав, проанализировав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Татаринова А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, показаниями подсудимого и свидетеля, которые последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными судом.

    Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что Татаринов А.О. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 116, 117, 118), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется главой Ивановского сельсовета Нижнеингашского района и соседями с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.125), по последнему месту работы – посредственно (л.д.124), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.107), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отношения к совершенному преступлению, суд полагает, что оснований к применению в отношении Татаринова А.О. требований ст. 73 УК РФ не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Татариновым А.О. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исходит из того, что срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая, что Татаринов А.О. совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.04.2021, наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Татаринову А.О. следует назначить в колонии-поселении.

    Разрешая судьбу имущества подсудимого, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и уголовного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Татаринова А.О..

    На основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании пункта "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

    Как установлено в судебном заседании подсудимому Татаринову А.О. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, стоимостью 25 000 рублей, который Татаринов А.О. приобрел на основании договора купли-продажи от 05.10.2022 (л.д.33). Данный автомобиль использовался при совершении Татариновым А.О. преступления.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому Татаринову А.О., подлежит конфискации с обращением в собственность государства (л.д.69).

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 54).

    Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Макарова А.П. в период защиты в ходе дознания (л.д. 142), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Татаринова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 26.04.2021 и окончательно назначить Татаринову А.О. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Татаринову А.О. не избирать.

Осужденному Татаринову А.О. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району в пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, 156, конфисковать с обращением в собственность государства;

    - компакт-диск DVD+R «Mirex» с 2 видеофайлами, с надписью «Татаринов 22.11.2022 ч. 2 ст. 264.1», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Наложенный арест на имущество, принадлежащее Татаринову А. О., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества с обращением в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий                                       Абрамова Т.М.