Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7539/2023 ~ М-6844/2023 от 22.09.2023

Дело №2-7539/2023

УИД 50RS0052-01-2023-008452-46

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Карпову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Карпову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым Е.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Карпову Е.С. денежные средства в размере 20000 рублей, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

            Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом об инициировании отправки сообщений Заемщику.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аврора консалт» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аврора консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в полном объеме обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28890 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1110 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Карпова Е.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Карпов Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Карповым Е.С. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через системы моментального электронного взаимодействия в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма 20000 рублей под 365% годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Усматривается, что ответчиком в полном объеме обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28890 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1110 рублей.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аврора консалт» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аврора консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповым Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с Карпова Е.С. задолженности по кредитному договору отменён.

До настоящего времени сумма долга не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, а также почтовых расходов в размере 74,40 рублей, как подтверждённые документально материалами гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                            И.Ю. Кулагина