Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2803/2022

УИД № 45RS0024-01-2022-000191-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 01 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Тимофеевой Н. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Современные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.П., в котором просило взыскать с Тимофеевой Н.П. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 31.01.2014 в размере 36 687,24 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.07.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 21.01.2022 в размере 64 225,66 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 36 687,24 руб. начиная с 22.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,26 руб.

В обосновании иска указано, что ОАО «Современные коммунальные системы» является поставщиком тепловой энергии. Тимофеева Н.П. с 18.02.2005 по 05.06.2014 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которой предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены.

Истец ОАО «Современные коммунальные системы» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Тимофеева Н.П. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного в суд 29.06.2022 возражения исковые требование не признала, просила применить срок исковой давности.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с этим, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ - за содержание) жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Современные коммунальные системы» является поставщиком тепловой энергии.

Тимофеева Н.П. с 18.02.2005 по 05.06.2014 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Тимофеевой Н.П. за период с 01.06.2013 по 31.01.2014 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии в размере 36 687,24 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Тимофеева Н.П. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа 10.08.2020.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеевой Н.П. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 19.10.2020 судебный приказ от 10.08.2020 отменен в связи с поступлением возражений от должника Тимофеевой Н.П.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.03.2022.

Так как Тимофеева Н.П. заявила о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика долга, возникшего за период с 01.06.2013 по 31.01.2014, а также отказывает во взыскании пени.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Тимофеевой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 31.01.2014 в размере 36 687,24 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.07.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 21.01.2022 в размере 64 225,66 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 36 687,24 руб. начиная с 22.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,26 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «07» сентября 2022 года

Председательствующий