Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2022 ~ М-1103/2022 от 01.08.2022

Дело № 2 – 1197/2022                 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                     Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Комиссаровой Ю.Д., Сукноваловой Е.Д., Глива Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

             УСТАНОВИЛ:    

01 августа 2022 года в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Комиссаровой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 38 845 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 365 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. сроком на 197 месяцев под 9,2% годовых. Между тем, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего является дочь Комиссарова Ю.Д.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2022 года в размере 38 845 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 руб. 35 коп. (л.д. 5-7).

Определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Сукновалова Е.Д. и Глива Л.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком Комиссаровой Ю.Д. 13 декабря 2022 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 211).

Ответчики Комиссарова Ю.Д., Сукновалова Е.Д., Глива Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 218).

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 208).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с поступлением 13 декабря 2022 года от ответчика Комиссаровой Ю.Д. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205, 211).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, совершен правомочным представителем истца ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на отказ от заявленных исковых требований (л.д. 213-214), суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Комиссаровой Ю.Д., Сукноваловой Е.Д., Глива Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-1197/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Комиссаровой Ю.Д., Сукноваловой Е.Д., Глива Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья:              Улыбина Н.А.