Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2023 ~ М-2568/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2320/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003062-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                     29 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, который вызван удовлетворением ответчиком в полном объёме требований истца в добровольном порядке.

В указанном заявлении истец просит возвратить оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину, а также отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив материалы гражданского дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов.

Производство по гражданскому делу № 2-2320/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2320/2023, в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин