Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1120/2023 от 27.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости «На лесной 7», Администрация Ленинского района Республики Крым, о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2015г. по 01.08.2020г. суммы в размере                 42050,40 рублей, пени 31097,13 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2394,43 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и потребителем услуги, поставляемой истцом. Вместе с тем, ответчик не производит оплату коммунальной услуги по теплоснабжению, в связи с чем за период с 01.10.2015г. по 01.08.2020г. за ним образовалась задолженность в сумме 42050,40 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на его необоснованность. Заявили о применении сроков исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив доводы искового заявления, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям, в том числе                    на территории пгт. Ленино.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,                        <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010г. местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно ч. 1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на           жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Размещенными на официальном сайте Правительства Республики Крым приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым установлены тарифы на тепловую энергию, в соответствии с которыми ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи производится начисление по коммунальной услуге теплоснабжения потребителям, в том числе населению пгт. Ленино.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что в нарушение вышеизложенных требований действующего законодательства ответчик за оказанные услуги по теплоснабжению оплату не производил, в результате чего за период с 01.10.2015г. по 01.08.2020г. за ним образовалась задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 42050,40 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2                                      ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.      N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как разъяснено в п.п. 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,    по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 30.09.2020г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по коммунальной услуге по теплоснабжению за период с 01.10.2015г. по 01.08.2020г., определением мирового судьи от 19.11.2020г. судебный приказ был отменен, после чего истец обратился в суд с настоящим иском только 27.07.2023г., за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что исключает удлинение срока исковой давности до шести месяцев.

При этом, в период судебной защиты права с 30.09.2020г. по 19.11.2020г. (51 день) срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском, за исключением периода судебной защиты.

Поскольку исковое заявление подано 27.07.2023г., срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам с учетом периода судебной защиты (51 день) до 06.06.2020г. истцом пропущен, и отсутствуют основания для его восстановления.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований относительно взыскания с ответчика задолженности по коммунальной услуге теплоснабжение за период с 06.06.2020г. по 01.08.2020г., судом установлено и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что в период с января 2020г. по апрель 2023г. включительно ответчиком ежемесячно оплачивалась коммунальная услуга по теплоснабжению, в том числе в январе 2020г. – 2483 рублей, феврале 2020г. – 2500 рублей, марте 2020г. – 2500 рублей, апреле 2020г. – 2000 рублей, в мае 2020г. – 2000 рублей, июне 2020г. – 1985 рублей,              в июле – 2000 рублей (при размере ежемесячной оплаты 1645,92 рубля).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчетом исковых требований (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, учитывая частичный пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, установив,             что услуга по теплоснабжению за период с 06.06.2020г. по 01.08.2020г. ответчиком оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2015г. по 01.08.2020г. в размере 42050,40 рублей, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или)                 не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, и принимая во внимания вышеизложенные юридически значимые обстоятельства по делу, в частности оплаты ответчиком коммунальной услуги в период с 06.06.2020г. по 01.08.2020г., суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика пени за период 01.10.2015г. по 01.08.2020г. в размере 31097,13 рублей также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1, третьи лица – Товарищество собственников недвижимости «На лесной 7», Администрация Ленинского района Республики Крым, о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2023г.

Судья                                                                                   А.В. Бурова