Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2016 от 06.09.2016

Дело 1- №/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2016 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбатюк В.А.,

с участием государственного обвинителя –<адрес> транспортного прокурора <адрес> Личмана С.Б.,

подсудимого Тимофеева Д.В.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Тимофеев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут местного времени, Тимофеев Д. В., имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от водонапорной башни села <адрес>, и на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, руками с нескольких кустов нарвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, наполнив ими до полной вместимости полимерный пакет черного цвета, специально принесенный с собой для этой цели, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой № грамм, относящееся к крупному размеру для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика.

После чего, Тимофеев Д.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану), постоянной массой № грамм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно хранил при себе с 16 часов 00 минут местного времени до 18 часов 12 минут местного времени <дата> в пути следования от места незаконного приобретения, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от водонапорной башни села <адрес> и на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, и в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. Тем самым Тимофеев Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой № грамм, относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении.

<дата> в 18 часов 12 минут местного времени на участке местности, расположенного в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, и в 50 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудниками полиции был задержан Тимофеев Д. В. у которого <дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут местного времени, в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис марихуана), постоянной массой № грамм, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тимофеев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Тимофеева Д.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Тимофееву Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Тимофеева Д.В. – адвокат Кан Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Тимофеева Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Тимофеева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № Тимофеев Д.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Тимофеев Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания; указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Тимофеев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд, с учётом поведения подсудимого Тимофеева Д.В. во время совершения преступления и после, приходит к выводу о том, что подвергать данное заключение сомнению нет оснований, поскольку выводы экспертов сделаны с использованием специальных методик, компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признаёт, что Тимофеев Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении Тимофееву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Тимофееву Д.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Тимофеев Д.В. не судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру общительный, уравновешенный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. №), согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеев Д.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке (л.д. №). При назначении наказания Тимофееву Д.В. судом, в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева Д.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Тимофеева Д.В. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Тимофеева Д.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тимофееву Д.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Тимофеева Д.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Тимофееву Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Тимофееву Д.В. подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

    - полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ватный тампон со смывами с рук гр. Тимофеева Д.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - бланк протокола смывов с рук от <дата>, справка эксперта №-СХ от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Тимофеева Д.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого Тимофеева Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении Тимофеева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ватный тампон со смывами с рук гр. Тимофеева Д.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

    - бланк протокола смывов с рук от <дата>, справка эксперта №-СХ от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                     Н.А. Крамар