Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 ~ М-688/2022 от 09.06.2022

Дело №2-829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022г.                                                    г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Ярмиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Степановой С. Ю. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Степановой С.Ю. о признании недействительным договора страхования ВМВР1А №, заключенного между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и применении последствия недействительности сделки к договору страхования.

    В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Степановой С.Ю. и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, а именно, что он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу. Впоследствии страховщику стало известно, что у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования, дд.мм.гггг страхователю была установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Степанова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании исковых требований, просит указать в решении, что применение последствий недействительности ничтожной сделки к договору страхования ВМВР1А № от дд.мм.гггг заключается в возврате Степановой С.Ю. денежной суммы в размере 119 484 руб.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

В силу п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как указано в п.2 данной статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела, Степанова С.Ю. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на заключение договора страхования жизни «Семейный капитал» от дд.мм.гггг, при этом в приложении к заявлению «Декларация застрахованного лица», подписанном Степановой С.Ю., в графе «устанавливалась ли Вам когда-либо группа инвалидности (1, 2 или 3, категория «ребенок-инвалид») или есть ли у Вас действующее направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ) либо рекомендации врача о прохождении МСЭ?» стоит отметка «нет».

Однако, Степановой С.Ю. установлена <данные изъяты> группа инвалидности с дд.мм.гггг бессрочно, что подтверждается справкой серии № №, то есть на момент заключения договора страхования страхователь уже имела группу инвалидности.

Ответчик Степанова С.Ю. исковые требования признала.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Степановой С.Ю., поскольку это не противоречит вышеизложенным нормам закона и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, суд признает договор страхования №, заключенный между Степановой С.Ю. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» недействительным.

По условиям договора страхования (страховой полис № от дд.мм.гггг) установлено, что размер каждого ежегодного страхового взноса составляет <данные изъяты> руб., срок уплаты страховой премии (первого страхового взноса при рассрочке) до дд.мм.гггг.

Степанова С.Ю. в исполнение условий договора страхования уплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб., что подверждается истцом.

Следовательно, истец в силу положений ст.167 ГК РФ обязан возвратить ответчику полученные по сделке денежные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) к Степановой С. Ю. (дд.мм.гггг г.р. ИНН №) о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от дд.мм.гггг, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Степановой С. Ю..

Применить последствия недействительности сделки.

Возложить на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанность возвратить Степановой С. Ю. уплаченную ею страховую премию в размере 119 484 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    А.В.Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья                                                    А.В.Мосина