Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2022 ~ М-494/2022 от 26.05.2022

№

                                                                                                        Дело № 2-497/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                    14 сентября 2022 года

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галаниной О.Н. к Галанину М.А. об устранении препятствия в пользовании жилым домом и обязании передать ключи, по встречному иску Галанина М.А. к Галаниной О.Н. о признании индивидуальной собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Галанина О.Н. обратилась в суд с иском к Галанину М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании выдать ключи. В обоснование иска указала, что данный дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в период брака с Галаниным М.А., который расторгнут на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является общей совместной собственностью. Ответчик чинит препятствия в пользовании домом, установил новую металлическую дверь, сменил замки. На просьбу передать ключи отвечает отказом. В указанном жилом помещении находятся ее личные вещи и документы, доступ к которым отсутствует.

Галанин М.А. заявил встречные исковые требования, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично, о признании права индивидуальной собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные в дар.

В предварительное судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Галанина О.Н., ее представитель по доверенности Титова Ю.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель Титова Ю.А. направила заявление о рассмотрении гражданского дела их участия, просила об утверждении представленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Галанин М.А., его представитель по доверенности Голубева Я.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель Голубева Я.В. направила заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований о признании права единоличной собственности на дом и земельный участок, указала на заключение сторонами мирового соглашения, просила о рассмотрении гражданского дела без их участия, частичном возврате госпошлины.

Суд, изучив представленное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований подлежащими удовлетворению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением, истцу право отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец по встречному иску Галанин М.А. от заявленных им исковых требований отказался, что следует из адресованного суду письменного заявления, подписанного его представителем Голубевой Я.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе Галанина М.А. от встречного иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от заявленного встречного иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от встречного искового заявления и прекращает дальнейшее производство по нему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Галаниной О.Н. и Галаниным М.А., подписанное представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Титовой Ю.А., и представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Я.В., не противоречит закону, совершено по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, условия мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу судом разъяснены. Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Галаниным М.А. оформлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по которому им уплачена государственная пошлина в размере 6 058 рублей.

В связи с чем, на основании абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ имеются основания для возврата Галанину М.А. государственной пошлины в размере 4 240 рублей 60 коп.

Руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                      определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 240 ░░░░░░ 60 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░                       ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░