Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2022 ~ М-1955/2022 от 13.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Смольяниной Ольге Владимировне, Атроховой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ со Смольяниной О.В. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С Атроховой Е.Е. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, по условиям которого она несет солидарную ответственность за неисполнение Смольяниной условий договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 55026 руб. 57 коп. с начислением на сумму основного долга (55026 руб. 57 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, и процентов за пользование займом в размере 19% годовых, начиная с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга.

    Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

    По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления Смольяниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ последняя принята в состав пайщиков НО КПК «Содействие 2005», а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названной ответчицей заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого Смольяниной О.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.

    В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с Атроховой Е.Е. заключен договор поручительства №<данные изъяты>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий договора займа Смольяниной О.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 55 026 руб. 57 коп. (основной долг).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 55 026 руб. 57 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 04.05.2022 – 55 026 руб. 57 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит также взысканию 1 851 руб. (по 925 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно со Смольяниной Ольги Владимировны, Атроховой Елены Евгеньевны в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 55 026 руб. 57 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых исчисленные от 55 026 руб. 57 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 55 026 руб. 57 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, и 1 851 руб. (по 925 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           16.06.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-003670-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3017/2022