Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2024 ~ М-2223/2024 от 21.03.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003565-86

З А О Ч Н О Е

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                              г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседании Гогулине И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/24 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> заключил с ФИО4 договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ(ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер>. <дата> Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора Ответчик, <дата> (16-52), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 245 479руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. <дата> по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <номер> от <дата>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 689 264 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата> При этом сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 690 313,60руб., из которых: 615 071,90 рублей - основной долг, 73 727р, 86ублей - плановые проценты за пользование кредитом; 825,69 рублей - пени по процентам; 686,24 рублей - пени по основному долгу. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> истец заключил с ФИО4 договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ(ПАО) путем подачи/ подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер>. <дата> Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора Ответчик, <дата> (16-52), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 245 479руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. <дата> по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <номер> от <дата>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 689 264 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата> Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 690 313,60руб., из которых: 615 071,90 рублей - основной долг, 73 727р, 86рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 825,69 рублей - пени по процентам; 686,24 рублей - пени по основному долгу.

Ответчик данный расчет не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

                         р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 690 313,60руб., из которых: 615 071,90 рублей - основной долг, 73 727р, 86рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 825,69 рублей - пени по процентам; 686,24 рублей - пени по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 482руб.56коп., а всего взыскать 700 416руб.74коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: