Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 ~ М-2189/2022 от 11.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002969-64

№ 2-2469/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роганова Александра Юрьевича к Федорову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Роганов Александр Юрьевич (далее как истец) обратился в суд с иском к Федорову Михаилу Алексеевичу (далее как ответчик) о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору займа, в том числе 375 000 руб. 30 коп. основного долга, 74 999 руб. 70 коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор залога - займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. в заем, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 20 % годовых (л.д. 9 – 10).

Заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере 50 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, пунктом 7 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым ответчик передает истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. Оценочная стоимость автомобиля по акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ определена в 500 000 руб. (л.д.14).

Ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –
50 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по договору
по возврату суммы займа ответчик исполнил частично, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 375 000 руб. 30 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 74 999 руб.70 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенные транспортное средство <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если заемщик в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорову М.А. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26).

Положениями части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что судом установлен факт систематического нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Истцом понесены судебные расходы в связи с обращением в суд с иском. Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Михаила Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Роганова Александра Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей 30 копейки основного долга, 74 999 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 700 (Семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины в.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Федорову Михаилу Алексеевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.