Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2022 от 03.06.2022

УИД 23RS0047-01-2022-006782-63

К уголовному делу № 1-423/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                25 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Зуев М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края – Черкасова Т.А., подсудимого Дашко Р.А., его защитника - адвоката Кривенко О.В., подсудимого Наврузова Р.Н., его защитника - адвоката Гучетль З.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседаний, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Дашко Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Н. Р. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дашко Р.А. совершил в кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от 30.01.2022 года).

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, эпизод от 02.02.2022 года).

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ, эпизод от 03.02.2022 года).

Подсудимый Наврузов Р.Н., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, эпизод от 02.02.2022 года).

Он же совершил в кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ, эпизод от 03.02.2022 года).

1) Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 02.02.2022 года), совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

02.02.2022 не позднее 19 часов 05 минут, точное время не установлено, Дашко Р.А. совместно с Н. Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем преступном умысле на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, определив в качестве предмета преступного посягательства товар, находящийся на витринах в магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, принадлежащий АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 02.02.2022, примерно в 19 часов 05 минут, Дашко Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Н. Р.Н., зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Дашко Р.А., согласно своей преступной роли, действуя согласованно с Н. Р.Н., убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно с витрины указанного магазина похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 400 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 208 рублей 64 копейки за одну пачку, общей стоимостью 2 086 рублей 40 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 400 грамм в количестве 13 пачек, стоимостью 263 рубля 66 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3 427 рублей 55 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5 %» весом 400 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью 234 рубля 72 копейки за одну пачку, общей стоимостью 469 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 5 983 рубля 39 копеек, сложив похищенное в пакет, который Наврузов Р.Н., согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от Дашко Р.А., держал при себе в открытом состоянии. Удерживая похищенное Дашко Р.А. и Н. Р.Н. намеревались покинуть помещение магазина, однако их действия были замечены охранником Свидетель №1, которая попыталась пресечь преступные действия Дашко Р.А. и Н. Р.Н., схватив за пакеты с вышеуказанными товарами и потребовав оплатить их на кассе. Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н., осознав, что их преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказались, действуя открыто для Свидетель №1, удерживая похищенное и продолжая реализацию совместного с Н. Р.Н. преступного умысла, действуя согласованно, удерживая пакет с похищенным покинули помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>», Дашко Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Н. Р.Н., осознавая, что ранее их противоправные действия были очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, но игнорируя данное обстоятельство, 02.02.2022, примерно в 21 час 30 минут снова зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Дашко Р.А., согласно своей преступной роли, действуя согласованно с Н. Р.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту открыто похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» масло сливочное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 180 грамм в количестве 45 пачек, стоимостью 101 рубль 11 копеек за одну пачку, на общей стоимостью 4 549 рублей 85 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5%» весом по 180 грамм в количестве 7 пачек, стоимостью 103 рубля 20 копеек за одну пачку, общей стоимостью 722 рубля 39 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 5 272 рубля 25 копеек, сложив похищенное в пакет, который Наврузов Р.Н., согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от Дашко Р.А., держал при себе в открытом состоянии. Удерживая похищенное Дашко Р.А. и Н. Р.Н. намеревались покинуть помещение магазина, однако их действия были замечены охранником Свидетель №1, которая попыталась пресечь преступные действия Дашко Р.А. и Н. Р.Н., схватив за пакеты с вышеуказанными товарами и потребовав оплатить их на кассе. Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н., от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказались, и действуя открыто для Свидетель №1, удерживая похищенное и продолжая реализацию совместного с Н. Р.Н. преступного умысла, действуя согласованно, удерживая пакет с похищенным покинули помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>», Дашко Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Н. Р.Н., осознавая, что ранее их противоправные действия были очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, но игнорируя данное обстоятельство, 02.02.2022 примерно в 21 час 40 минут снова зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Дашко Р.А., согласно своей преступной роли, действуя согласованно с Н. Р.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в торговом зале указанного магазина, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 46 минут открыто похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» сыр сливочный «Valio 45 %» весом 200 грамм в количестве 9 пачек, стоимостью 167 рублей 09 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 503 рубля 79 копеек, сыр голландский «Никол сыроварни 45 %» весом 200 грамм в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей 66 копеек за одну пачку, общей стоимостью 478 рублей 32 копейки, сыр Брест-литовский «Савушкин 45 %» весом 200 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 59 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 015 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а всего товара на общую сумму 2 997 рублей 97 копеек, сложив похищенное в пакет, который Наврузов Р.Н., согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от Дашко Р.А., держал при себе в открытом состоянии. Удерживая похищенное Дашко Р.А. и Н. Р.Н. намеревались покинуть помещение магазина, однако их действия были замечены охранником Свидетель №1, которая попыталась пресечь преступные действия Дашко Р.А. и Н. Р.Н., схватив за пакеты с вышеуказанными товарами и потребовав оплатить их на кассе. Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н., от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказались, и действуя открыто для Свидетель №1, удерживая похищенное и продолжая реализацию совместного с Н. Р.Н. преступного умысла, действуя согласованно, удерживая пакет с похищенным покинули помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество.

Похитив указанные товары, Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 14 253 рубля 61 копейку.

Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (эпизод от 30.01.2022 года), совершено подсудимым Дашко Р.А. при следующих обстоятельствах:

30.01.2022, не позднее 22 часов 30 минут, точное время не установлено, Дашко Р.А., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>, находящегося в данном магазине.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», примерно в 22 часа 30 минут Дашко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу:

г. Краснодар, <адрес>, где действуя согласованно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно со стеллажей магазина «<данные изъяты>» похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 18 пачек масла крестьянского «Коровка из Кореновки 72,5 %» весом по 400 грамм стоимостью 221 рубль 12 копеек каждая, общей стоимостью 3 980 рублей 16 копеек, 12 пачек масла крестьянского «Коровка из Кореновки 82,5 %» весом по 400 грамм, стоимостью 230 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 2 769 рублей 96 копеек, 18 пачек масла сливочного «Вкуснотеево традиционное 82,5 %» весом по 200 грамм, стоимостью 143 рубля 87 копеек каждая, общей стоимостью 2 589 рублей 66 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 9 339 рублей 78 копеек, сложив похищенное в находившиеся при них пакеты.

Удерживая похищенное, Дашко Р.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 9 339 рублей 78 копеек.

Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, (эпизод от 03.02.2022 года), совершено подсудимым Дашко Р.А. при следующих обстоятельствах:

03.02.2022 не позднее 02 часов 30 минут, точное время не установлено, прибыл в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где определил в качестве предмета преступного посягательства товар, находящийся на витринах в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, принадлежащий АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно со стеллажей гипермаркета «<данные изъяты>» похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>» 30 пачек масла сливочного традиционного «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 200 грамм, стоимостью 134 рубля 25 копеек за одну пачку, общей стоимостью 4 027 рублей 50 копеек, 5 пачек масла сливочного традиционного «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 400 грамм, стоимостью 263 рубля 43 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 317 рублей 15 копеек, 15 пачек сыра черный принц топленое молоко 50 % «Сырная династия» весом 230 грамм, стоимостью 127 рублей 04 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 905 рублей 60 копеек, 15 пачек сыра арамель 50 % «Сырная династия Арамель» 230 грамм, стоимостью 124 рубля 72 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 870 рублей 80 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 9 121 рубль 05 копеек, сложив похищенное в находившийся при нем пакет.

Удерживая похищенное, Дашко Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 9 121 рубль 05 копеек.

Преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.02.2022 года), совершено подсудимым Н. Р.Н. при следующих обстоятельствах:

03.02.2022 Наврузов Р.Н., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, около 02 часов 30 минут прибыл в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве предмета преступного посягательства определил товар, находящийся в указанном магазине, и с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей гипермаркета «<данные изъяты>» в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 45 минут тайно похитил и обратил в свое незаконное владение товарно-материальные ценности: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 200 грамм в количестве 45 пачек, стоимостью 134 рубля 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 6 041 рубль 25 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 400 грамм в количестве 26 пачек, стоимостью 263 рубля 43 копейки за одну пачку, на общую сумму 6 849 рублей 18 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Похитив указанные товары, Наврузов Р.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 890 рублей 43 копейки.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, подсудимые Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н., каждые в отдельности, вину в инкриминируемых им преступных деяниях признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, а также в полном объеме подтвердили фактические обстоятельства произошедших событий, изложенные в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись конституционным правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В свою очередь, признательные показания подсудимых не являются единственными доказательствами их виновности в совершённых умышленных преступлениях; данные признательные показания также подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого Дашко Р.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от 30.01.2022 года), подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании представитель стороны потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» ФИО10 суду показал, что 30.01.2022 г., при просмотре камер видеонаблюдения в гипермаркете было выявлено, что группа людей подошла к полкам и забрали масло, т.е. украли его, по данному факту было написано заявление в полицию. Все фактические обстоятельства произошедшего верно изложены в обвинительном заключении, причинённый материальный ущерб не возмещён.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО11, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Так, 30.01.2022 от охранника ЧОП Свидетель №2 ему стало известно, что та в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила факт хищения товара совместными действиями троих неустановленных лиц, которые 30.01.2022 около 22 часов 30 минут совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Противоправное деяние совершено при следующих обстоятельствах: трое неустановленных молодых парней зашли в магазин, где с прилавка совместно взяли и сложили товар в покупательский пакет: БЗМЖ масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5 %» весом по 400 грамм в количестве 18 пачек, стоимостью 221 рубль 12 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 980 рублей 16 копеек, БЗМЖ масло крестьянское «Коровка из Кореновки 82,5 %» весом по 400 грамм в количестве 12 пачек, стоимостью 230 рублей 83 копейки за одну пачку, на общую сумму 2 769 рублей 96 копеек, БЗМЖ масло сливочное «Вкуснотеево традиционное 82,5 %» весом по 200 грамм в количестве 18 пачек, стоимостью 143 рубля 87 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 589 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. При этом никто из сотрудников магазина противоправные действия данных лиц не заметили своевременно, поэтому сразу задержать их не удалось. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Дашко Р.А. совместно с неустановленными лицами. Факт противоправного деяния подтверждается записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В результате кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 339 рублей 78 копеек (том 2 л.д. 43-45).

Согласно оглашённым, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает в должности охранника ЧОП «Русь» и 30.01.2022 она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла наблюдение по видеокамерам и примерно в 22 часа 30 минут заметила троих молодых парней в медицинских масках на лицах, которые крутились около торгового ряда с молочной продукцией. Она сначала не придала этому значения, но позже увидела, как эти же ребята перешли кассовую зону с полными пакетами и побежали в сторону выхода. Она сразу же сообщила об этом руководству магазина, но задержать данных парней не удалось никому. Их действия никто из сотрудников магазина не видел и не пресекали. Позже от руководства магазина ей стало известно, что из магазина данные парни похитили несколько упаковок масла, сыры. Опознать их она не сможет, т.к. те были в масках и видела она их на видеозаписи. Ей известно, что фамилия одного из парней Дашко Р.А., остальных не знает кто такие (том 2 л.д. 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022, при производстве которого осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда Дашко Р.А. совместно с двумя неустановленными лицами похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2022, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд; справка меморандум о результатах ОРД; акт опроса Дашко Р.А. от 25.02.2022, справки на Дашко Р.А., сведения о судимости, месте жительства; справка о стоимости похищенного имущества согласно закупке из магазина ООО «<данные изъяты>» от 01.02.2022; товарные накладные из магазина ООО «<данные изъяты>» от 29.01.2022 (том 2 л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 30.01.2022 с участием обвиняемого Дашко Р.А., который пояснил, что парнем в джинсах и в черной куртке на видеозаписи является он, а двумя парнями являются его знакомые, имя одного из которых Али, имя второго ему неизвестно (том 2 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2022, в ходе которой обвиняемый Дашко Р.А. указал на место в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он совместно с двумя неустановленными лицами похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 135-142).

Вина подсудимого Дашко Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (эпизод от 03.02.2022 года), подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО17, согласно которым с января 2019 года по настоящее время он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в АО «<данные изъяты>». Одним из обслуживаемых им магазинов является гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, В его функциональные обязанности входит контроль за работой персонала торгового комплекса, а также представлять интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. 03.02.2022 около 09 часов 00 минут он просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» и было установлено, что 03.02.2022 в 02 часа 40 минут в гипермаркет «<данные изъяты>» вошел ранее неизвестный мужчина, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, синие брюки, на ногах была темная обувь, на лице медицинская маска. Вышеуказанный мужчина совершил хищение продукции, а именно: масло «Вкуснотеево 200г» в количестве 30 штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 25 копеек, масло «Вкуснотеево 400г» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 263 рубля 43 копейки, сыр «Сырная династия Черный принц» в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 127 рублей 04 копейки, сыр «Сырная династия Арамель» в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 124 руб. 72 коп. После чего незнакомый ранее мужчина положил весь указанный товар в пакеты и направился к выходу из магазина.

В их магазине часто происходят кражи и ранее в своих показаниях говорил, что охранник магазина остановил парней с пакетами, но те проигнорировали его требования и покинули торговый зал, но это был другой случай. По всем таким ситуациям те обращались в отдел полиции с заявлениями. На самом деле охранник Свидетель №3 пояснил ему позже, что в ночь с 02.02.2022 на 03.02.2022 тот работал в указанном магазине и примерно в 02 часа 45 минут заметил, как двое молодых парней по отдельности друг за другом с пакетами в руках выходят из торгового зала. Свидетель №3 подошел к тем и спросил, оплатили ли те за товар, на что те ответили, что идут на кассу. Свидетель №3 после этого за ними не ходил и не смотрел, куда те дальше прошли и вообще оплатили ли за товар. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили по отдельности Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. Действиями Дашко Р.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 121 рубль 05 копеек. (том 1 л.д. 193-195, том 2 л.д. 96).

Согласно оглашённым, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 он работает в должности охранника в ЧОП «ССО» и в феврале 2022 года в течение недели работал в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, в ночь с 02.02.2022 на 03.02.2022 он работал в указанном магазине и в это время посетителей было немного. Примерно в 02 часа 45 минут он заметил, как двое молодых парней по отдельности друг за другом с пакетами в руках выходят из торгового зала и он подошел к тем и спросил, оплатили ли те за товар, на что те ответили, что идут на кассу. Он после этого за ними не ходил и не смотрел, куда те дальше прошли и вообще оплатили ли за товар. Ему показалось, что те между собой даже не знакомы, т.к. между собой не разговаривали, шли по отдельности друг за другом. Он не понял в тот момент, что именно произошло, но спустя время ему стало известно, что при просмотре видеозаписи было видно, как один указанные парни с разных мест в магазине набирали себе продукты питания - масло и сыры, после чего каждый из них прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Он сообщил специалисту службы безопасности ФИО17 о том, что ночью видел данных парней и те ему сказали, что оплатят за товар, но он не видел, оплатили ли те или ушли из магазина, то есть он за ними не ходил и не контролировал их действия, а предположил, что те оплатят и выйдет из магазина. Ему известно, что их фамилии Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. (том 2 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022, при производстве которого осмотрено торговое помещение гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда Дашко Р.А. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 162-167).

Протоколом выемки от 11.02.2022, при производстве которой у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты: справка о стоимости похищенного товара от 10.02.2022; счет-фактура № УТ-20220113048 от 13.01.2022; счет-фактура № УТ-20211223085 от 23.12.2021; товарная накладная № К00000006633 от 24.01.2022; товарная накладная № К00000006723 от 24.01.2022, DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 (том 1 л.д. 197-204).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, в ходе которого осмотрены справка о стоимости похищенного товара от 10.02.2022; счет-фактура № УТ-20220113048 от 13.01.2022; счет-фактура № УТ-20211223085 от 23.12.2021; товарная накладная № К00000006633 от 24.01.2022; товарная накладная № К00000006723 от 24.01.2022 (том 1 л.д. 205-210).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 (том 1 л.д. 219-223).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 с участием обвиняемого Дашко Р.А., который пояснил, что парнем в джинсах и в черной куртке на видеозаписи является он (том 2 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2022, в ходе которой обвиняемый Дашко Р.А. указал на место в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 135-142).

Вина подсудимого Н. Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (эпизод от 03.02.2022), подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК, показаниями представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым с января 2019 года по настоящее время он работает в должности ведущего специалиста по безопасности в АО «<данные изъяты>». Одним из обслуживаемых им магазинов является гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, В его функциональные обязанности входит контроль за работой персонала торгового комплекса, а также представлять интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. 03.02.2022 около 09 часов 00 минут он просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» и было установлено, что 03.02.2022 в 02 часа 40 минут в гипермаркет «<данные изъяты>» вошел ранее неизвестный мужчина, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, синие брюки, на ногах была темная обувь, на лице медицинская маска. Вышеуказанный мужчина совершил хищение продукции, а именно: масло «Вкуснотеево 200г» в количестве 30 штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 25 копеек, масло «Вкуснотеево 400г» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 263 рубля 43 копейки, сыр «Сырная династия Черный принц» в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 127 рублей 04 копейки, сыр «Сырная династия Арамель» в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 124 руб. 72 коп. После чего незнакомый ранее мужчина положил весь вышеуказанный товар в пакеты и направился к выходу из магазина.

В их магазине часто происходят кражи, и ранее в своих показаниях говорил, что охранник магазина остановил парней с пакетами, но те проигнорировали его требования и покинули торговый зал, но это был другой случай. По всем таким ситуациям те обращались в отдел полиции с заявлениями. На самом деле охранник Свидетель №3 пояснил ему позже, что в ночь с 02.02.2022 на 03.02.2022 тот работал в указанном магазине и примерно в 02 часа 45 минут заметил, как двое молодых парней по отдельности друг за другом с пакетами в руках выходят из торгового зала. Свидетель №3 подошел к тем и спросил, оплатили ли те за товар, на что те ответили, что идут на кассу. Свидетель №3 после этого за ними не ходил и не смотрел, куда те дальше прошли и вообще оплатили ли за товар. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили по отдельности Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. Действиями Дашко Р.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 121 рубль 05 копеек (том 1 л.д. 193-195, том 2 л.д. 96).

Оглашёнными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно котором он работает в должности охранника в ЧОП «ССО» и в феврале 2022 года в течение недели работал в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, в ночь с 02.02.2022 на 03.02.2022 он работал в указанном магазине, и в это время посетителей было немного. Примерно в 02 часа 45 минут он заметил, как двое молодых парней по отдельности друг за другом с пакетами в руках выходят из торгового зала и он подошел к тем и спросил, оплатили ли те за товар, на что те ответили, что идут на кассу. Он после этого за ними не ходил и не смотрел, куда те дальше прошли и вообще оплатили ли за товар. Ему показалось, что те между собой даже не знакомы, т.к. между собой не разговаривали, шли по отдельности друг за другом. Он не понял в тот момент, что именно произошло, но спустя время ему стало известно, что при просмотре видеозаписи было видно, как один указанные парни с разных мест в магазине набирали себе продукты питания - масло и сыры, после чего каждый из них прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Он сообщил специалисту службы безопасности ФИО17 о том, что ночью видел данных парней и те ему сказали, что оплатят за товар, но он не видел, оплатили ли те или ушли из магазина, то есть он за ними не ходил и не контролировал их действия, а предположил, что те оплатят и выйдет из магазина. Ему известно, что их фамилии Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. (том 2 л.д. 95).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022, при производстве которого осмотрено торговое помещение гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда Дашко Р.А. тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 162-167).

Протоколом выемки от 11.02.2022, при производстве которой у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты: справка о стоимости похищенного товара от 10.02.2022; товарная накладная № К00000006633 от 24.01.2022; товарная накладная № К00000007510 от 26.01.2022, DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 (том 1 л.д. 112-117).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, в ходе которого осмотрены справка о стоимости похищенного товара от 10.02.2022; счет-фактура № УТ-20220113048 от 13.01.2022; счет-фактура № УТ-20211223085 от 23.12.2021; товарная накладная № К00000006633 от 24.01.2022; товарная накладная № К00000006723 от 24.01.2022 (том 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 (том 1 л.д. 128-132).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 03.02.2022 с участием обвиняемого Н. Р.Н., который пояснил, что парнем в джинсах и в черной куртке на видеозаписи является он (том 2 л.д. 117-119).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2022, в ходе которой обвиняемый Дашко Р.А. указал на место в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 120-125).

Вина подсудимых Дашко Р.А. и Н. Р.Н. в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (эпизод от 02.02.2022) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 от 25.03.2022, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находящемся в здании ТРЦ «Новый Горизонт». Так, при работе в системе видеонаблюдения 02.02.2022 ним был выявлен факт хищения товара совместными действиями неустановленных лиц, которые 02.02.2022 года в 19 часов 05 минут совершили открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Противоправное деяние совершено при следующих обстоятельствах: двое неустановленных молодых парней, на вид 16-17 лет, 02.02.2022 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут с прилавка в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совместно взяли и сложили товар в покупательский пакет: масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 400 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 208 рублей 64 копейки за одну пачку, на общую сумму 2 086 рублей 40 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 400 грамм в количестве 13 пачек, стоимостью 263 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 427 рублей 55 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5 %» весом 400 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью 234 рубля 72 копейки за одну пачку, на общую сумму 469 рублей 44 копейки, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Заметив намерения указанных лиц похитить товар, сотрудник охраны магазина пресёк действия по выносу товарно-материальных ценностей из торгового зала без оплаты. Однако, один из указанных молодых людей открыто выхватил пакет с товаром из рук сотрудника охраны и молодые люди бегом покинули территорию ТРЦ. Похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5983,39 руб. Также вышеуказанные лица 02.02.2022 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту, с прилавка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно взяли и сложили товар в покупательские пакеты следующие товары: масло сливочное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 180 грамм в количестве 45 пачек, стоимостью 101 рубль 11 копеек за одну пачку, на общую сумму 4 549 рублей 85 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5%» весом по 180 грамм в количестве 7 пачек, стоимостью 103 рубля 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 722 рубля 39 копеек, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Затем молодые люди бегом покинули торговый зал через кассовую зону, при этом их пытались остановить сотрудники охраны, кричали им вслед, однако те не смогли задержать данных лиц, вышеуказанный товар на общую сумму 5272,25 рублей был открыто похищен. Помимо этого, вышеуказанные лица 02.02.2022 в период с 21 часа 40 минут по 21 час 46 минут, с прилавка в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, совместно взяли и сложили товар в покупательский пакет, а именно: сыр сливочный «Valio 45 %» весом 200 грамм в количестве 9 пачек, стоимостью 167 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 503 рубля 79 копеек, сыр голландский «Никол сыроварни 45 %» весом 200 грамм в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 478 рублей 32 копейки, сыр Брест-литовский «Савушкин 45 %» весом 200 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 59 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 015 рублей 87 копеек, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Затем молодые люди бегом покинули торговый зал через кассовую зону, при этом их пытались остановить сотрудники охраны, кричали им вслед, однако те не смогли задержать данных лиц, похитив вышеуказанный товар на общую сумму 2997,97 рублей.

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. Факт противоправного деяния подтверждается записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В результате кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 253 рубля 61 копейку (том 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04.04.2022, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находящегося в здании ТРЦ «Новый Горизонт». 03.02.2022 к ней подошел специалист службы безопасности нашего магазина ФИО14, который пояснил, что при просмотре архива видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара. Противоправное деяние совершено при следующих обстоятельствах: двое неустановленных молодых парней, на вид 16-17 лет, 02.02.2022 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут с прилавка в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совместно взяли и сложили товар в покупательский пакет: масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 400 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 208 рублей 64 копейки за одну пачку, на общую сумму 2 086 рублей 40 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево 82,5 %» весом по 400 грамм в количестве 13 пачек, стоимостью 263 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 427 рублей 55 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5 %» весом 400 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью 234 рубля 72 копейки за одну пачку, на общую сумму 469 рублей 44 копейки, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Заметив намерения указанных лиц похитить товар, сотрудник охраны магазина пресёк действия по выносу товарно-материальных ценностей из торгового зала без оплаты. Однако, один из указанных молодых людей открыто выхватил пакет с товаром из рук сотрудника охраны и молодые люди бегом покинули территорию ТРЦ. Похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5983,39 руб. Также вышеуказанные лица 02.02.2022 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту, с прилавка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно взяли и сложили товар в покупательские пакеты следующие товары: масло сливочное «Коровка из Кореновки 82,5%» весом по 180 грамм в количестве 45 пачек, стоимостью 101 рубль 11 копеек за одну пачку, на общую сумму 4 549 рублей 85 копеек, масло крестьянское «Коровка из Кореновки 72,5%» весом по 180 грамм в количестве 7 пачек, стоимостью 103 рубля 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 722 рубля 39 копеек, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Затем молодые люди бегом покинули торговый зал через кассовую зону, при этом их пытались остановить сотрудники охраны, кричали им вслед, однако те не смогли задержать данных лиц, вышеуказанный товар на общую сумму 5272,25 рублей был открыто похищен. Помимо этого, вышеуказанные лица 02.02.2022 в период с 21 часа 40 минут по 21 час 46 минут, с прилавка в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, совместно взяли и сложили товар в покупательский пакет, а именно: сыр сливочный «Valio 45 %» весом 200 грамм в количестве 9 пачек, стоимостью 167 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 503 рубля 79 копеек, сыр голландский «Никол сыроварни 45 %» весом 200 грамм в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 478 рублей 32 копейки, сыр Брест-литовский «Савушкин 45 %» весом 200 грамм в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 59 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 015 рублей 87 копеек, согласно товарно-транспортной накладной и справке о закупочной стоимости. Затем молодые люди бегом покинули торговый зал через кассовую зону, при этом их пытались остановить сотрудники охраны, кричали им вслед, однако те не смогли задержать данных лиц, похитив вышеуказанный товар на общую сумму 2997,97 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. (том 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2022 г., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 2017 года по настоящее время она подрабатывает в должности охранника в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 02.02.2022 она работала вместе с ее напарником и находилась в зоне кассы, где они следили за тем, чтобы покупатели оплачивали приобретенный товар. В вечернее время примерно после 19 часов 00 минут она заметила, как двое парней, на лицах которых насколько помнит были медицинские маски, прошли мимо кассы и поэтому она сделала им замечание и сказала, чтобы те оплатили за товар, при этом ее напарник (имя не помнит) который в настоящее время уже не работает в магазине, схватил за пакет, который был у одного из парней, но те вырвали пакет из рук напарника и побежали к выходу. Это были два молодых парня, те побежали быстро, поэтому никто из них не смог их догнать. Они сразу вызвали руководство и сообщили об этом. Спустя примерно 2 часа снова эти парни выходили из магазина с пакетами, и они с напарником попытались задержать их, но снова им не удалось их поймать. Через несколько минут они снова увидели. Как те выбегают из магазина в пакетами, потребовали остановиться, но те проигнорировали их требования и убежали с похищенным товаром. Как те зашли второй и третий раз в магазин, они не видели. Позже от руководства магазина ней стало известно, что из магазина данные парни похитили несколько упаковок масла, сыры. Опознать их она не сможет, т.к. те были в масках и видела она их мельком. Ей известно, что их фамилии Наврузов Р.Н. и Дашко Р.А. (том 1 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2022, при производстве которого осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда Дашко Р.А. совместно с Н. Р.Н. открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2022, в ходе которого осмотрены Справки о закупочной стоимости товара без НДС из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, АО «<данные изъяты>»; товарно-транспортные накладные из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 50-54).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2022, в ходе которой обвиняемый Дашко Р.А. указал на место в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он совместно с Н. Р.Н. открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 135-142).

Заявлением представителя АО «<данные изъяты>» от 04.02.2022, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 02.02.2022 из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 253 рубля 61 копейка (том 1 л.д. 5).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Дашко Р.А. и Н. Р.Н. в инкриминируемых им преступных деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимых и их оговоре по делу, не имеется.

Действия подсудимого Дашко Р.А., по факту кражи имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», эпизод от 03.02.2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Дашко Р.А., по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», эпизод от 30.01.2022 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Н. Р.Н., по факту кражи имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», эпизод от 03.02.2022 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Дашко Р.А. и Н. Р.Н., по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», эпизод от 02.02.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что в судебном заседании поведение подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с защитниками. Оснований сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют. При таких данных суд признает подсудимого Дашко Р.А. и подсудимого Н. Р.Н. вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что:

- подсудимые Дашко Р.А. и Наврузов Р.Н. ранее не судимы; по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоят; холосты; не трудоустроены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Дашко Р.А., суд, по каждому преступлению, признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, по каждому преступлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Дашко Р.А. судом не признано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Н. Р.Н., суд, по каждому преступлению, признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (эпизод от 03.02.2022 года) - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, по каждому преступлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Н. Р.Н. судом не признано.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Дашко А.С., суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначить наказание подсудимому с учетом требований ст. 61 УК РФ, а также с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, для исправления подсудимого, назначить наказание по: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого и без штрафа, с учётом несостоятельного имущественного положения подсудимого, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

В свою очередь, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Наврузова Р.Е., суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначить наказание подсудимому с учетом требований ст. ст. 61 УК РФ, а также с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведении в быту, его состояния здоровья, для исправления подсудимого, назначить наказание по: ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого и без штрафа, с учётом несостоятельного имущественного положения подсудимого; а по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Применение требований ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что их исправление может быть достигнуто при их условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Окончательный размер наказания подсудимого Дашко Р.А. и Н. Р.Н. подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Дашко Р.А. и Н. Р.Н. следует определить в исправительном учреждении в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 № 54, у подсудимого Дашко Р.А. и Н. Р.Н. не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого Дашко Р.А. и подсудимого Н. Р.Н. с учетом тяжести совершенных преступлений, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам участвующим в уголовном деле по назначению за оказание ими юридической помощи подсудимым в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не подлежат взысканию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 25.02.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 01.02.2022; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 29.01.2022, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.02.2022; ░░░░-░░░░░░░ № ░░-20220113048 ░░ 13.01.2022; ░░░░-░░░░░░░ № ░░-20211223085 ░░ 23.12.2021; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░00000006633 ░░ 24.01.2022; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░00000006723 ░░ 24.01.2022, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: