Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2078/2022 от 08.08.2022

Судья Сарычев О.Ю.                                                                                    Дело № 21-2078/2022

РЕШЕНИЕ

Московская область, г. Красногорск                                                              25 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Давроншоева Т.Х. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Буркова Р.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Дубненского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Давроншоева Т. Х.,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Буркова Р.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> Давроншоев Т. Х., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заключением служебной проверки <данные изъяты> по жалобе Давроншоева Т.Х. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Буркова Р.Н. от <данные изъяты> <данные изъяты> было установлено, что в действиях сотрудников ДПС Коновалова Е.Ю. и Буркова Р.Н. отсутствуют нарушения служебной дисциплины и законности.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Давроншоев Т.Х. их обжаловал, просил отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Давроншоев Т.Х. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов по адресу: <данные изъяты>, Давроншоев Т.Х. управляя автомобилем Хенде Сантафе, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка 4 лет на заднем сидении без удерживающего устройства и ремня безопасности.

Действия Давроншоева Т.Х. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISIFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Соглашаясь с выводами должностного лица о наличии в действиях Давроншоева Т.Х. указанного правонарушения, городской суд исходил из доказанности его вины материалами дела. При этом, городским судом оставлено без внимания нижеследующее.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из текста решения Дубненского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года, предметом проверки суда первой инстанции являлось лишь постановление должностного лица от 07 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Давроншоева Т.Х.

Однако, городским судом не было принято во внимание, что данное постановление было обжаловано Давроншоевым Т.Х. вышестоящему должностному лицу. Законность и обоснованность принятого по жалобе Давроншоева Т.Х. акта Дубненским городским судом Московской области не проверялась.

Данное обстоятельство указывает, на то, что городским судом не в полной мере соблюдены требования ст. 30.9 КоАП РФ, определяющей порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из резолютивной части решения городского суда, помимо постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Давроншоева Т. Х., было оставлено без изменения постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которое в материалах дела отсутствует и Давроншоевым Т.Х. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Дубненского городского суда Московской области от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Давроншоева Т. Х. - отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                                  О.В. Комарова