Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-1248/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1479 «в»/2023 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

                  с участием прокурора Удовиченко С.С.,

         при секретаре Берестове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Александра Владимировича к Желдоченко Николаю Николаевичу, Константиновой Марине Николаевне, Абросимовой Ирине Александровне в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, Азимбаевой Гульбарчын Амирбаевне, Айтманову Канату Турсунбаевичу о признании неприбретшими и утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косолапов А.В. обратился в суд с требованием к ответчикам Желдоченко Н.Н., Константиновой М.Н., Абросимовой И.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, Азимбаевой Г.А., Айтманову К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 настоящего договора купли-продажи земельного участка продавец Шорина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передала в собственность покупателя Косолапова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер: №. В соответствии с пунктом 2 отчуждаемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора от 112.10.2010 г. Согласно пункту 3 настоящего договора продавец ставит покупателя в известность об отсутствии строений на вышеуказанном земельном участке. Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объекта от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу отсутствуют данные о кадастровых номерах иных объектов недвижимости в пределах которых расположен объект недвижимости. На момент приобретения на указанном земельном участке жилой дом и другие объекты недвижимого имущества отсутствовали. В настоящее время никаких объектов недвижимости, в том числе жилых помещений, на указанном земельном участке нет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу: <адрес> зарегистрированы: Желдоченко Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Константинова Марина Николаевна (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Абросимова Ирина Александровна (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Азимбаева Гальбарчин Амирбаевна (прочие не члены семьи) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Айтманов Канат Турсубаевич (прочие не члены семьи) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> давно не существует, снят с кадастрового учета (запись в реестре о праве собственности на дом отсутствует), следовательно, утратил свои свойства как объект гражданских прав, на такой объект, в силу статей 6 и 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению право пользования. С момента приобретения истцом земельного участка и по настоящее время таких жилых помещений на земельном участке по указанному адресу нет. В настоящий момент истцу необходимо снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, зарегистрированных лиц. В связи с чем, истец просит признать Желдоченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Константинову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абросимову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Азимбаеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Айтманова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также снять их всех с регистрационного учета по данному адресу.

Впоследствии истцом Косолаповым А.В. были уточнены исковые требования, в которых было дополнительно отражено, что зарегистрированные лица Желдоченко Н.Н., Константинова М.Н., Абросимова И.А. до октября 2008 года проживали в указанном доме. 25.10.2008 года указанный дом сгорел, и так и не был восстановлен. Проживающие в нем лица выехали в неизвестном направлении. Регистрация по месту жительства для Азимбаевой Г.А., Айтманова К.Т., ФИО7 была фиктивной и не имела целью приобретения право пользования жилым помещением. Ответчики Азимбаева Г.А., Айтманов К.Т., ФИО7 в указанный дом не вселялись, не проживали в нем, о своих намерениях пользоваться домом после осуществления регистрации в нем по месту жительства не заявляли. Кроме того, регистрация по месту жительства несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фиктивной, так как на момент его регистрации жилого дома давно не существовало, и он был снят с кадастрового учета. По настоящее время ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. В связи с чем, истец просит признать Желдоченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Константинову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абросимову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>; а Азимбаеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Айтманова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать неприобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, а также снять их всех с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Косолапов А.В. и его представитель Глазырина Н.А. не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.98), а также заявлением (л.д. 106), согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Желдоченко Н.Н., Константинова М.Н., Абросимова И.А., Азимбаева Г.А., Айтманов К.Т. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также ходатайством (л.д.89), согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО УСП МСП № 5 в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также представленным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя на усмотрение суда (л.д.91).

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в заявлении (л.д.106), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

    При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

    Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 названного Кодекса, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, Косолапов Александр Владимирович является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35,92).

В соответствии со справкой ООО «РКЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), в жилом доме по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ответчики: Желдоченко Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ; Константинова Марина Николаевна (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Абросимова Ирина Александровна (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Азимбаева Гальбарчин Амирбаевна (прочие не члены семьи) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Айтманов Канат Турсубаевич (прочие не члены семьи) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений истца следует, что после того, как им был приобретен земельный участок, он вообще не знал о том, что ранее на данном земельном участке находился жилой дом, который впоследствии сгорел 25.10.2008 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), и что в данном доме были зарегистрированы ответчики.

В настоящее время ответчики с истцом совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, каких-либо вещей в совместную собственность они не приобретали, что также подтверждается актом о непроживании от 13 октября 2023 года (л.д.50,93), в том числе по причине того, что на земельном участке, находящемся у истца в собственности, вообще отсутствует жилое помещение в виде жилого дома.

    Кроме этого, судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков местом постоянного жительства, поскольку ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают, а ряд ответчиков никогда и не проживали на протяжении длительного времени по причине того, что данный жилой объект в виде жилого дома отсутствует на земельном участке в результате пожара.

    Судом также установлено, что ответчики своих прав на спорное жилое помещение не заявляли и не заявляют до настоящего времени.

Так, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ответчиков, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.11.2023 года (л.д.79-84).

Однако, отсутствие у ответчиков какого-либо жилого помещения, как по договору социального найма, так и на праве собственности, не является основанием закрепления за ними каких-либо прав на жилое помещение, которое в настоящее время отсутствует как объект недвижимости.

    В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

    В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Также, на основании ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190), регистрация в квартире не предоставляет несовершеннолетнему право пользования данным помещением, если он не является членом семьи собственника квартиры.

    Кроме этого, согласно пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

    Следовательно, в данном случае интересы несовершеннолетнего ребёнка, в том числе права проживания в жилом помещении, в силу закона представляют его родители как законные представители. Поэтому, реализация права несовершеннолетнего ФИО7, который вообще не въезжал в жилой дом, так как на момент рождения в наличие данного жилого дома вообще не было по причине пожара, на проживание со своими родителями и получение полноценного воспитания не должна влечь за собой нарушение прав собственника.

        Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит мнимый характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет, так как их заявления о регистрации в спорном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

    Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение ответчики в настоящее время не имеют, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе также не может являться основанием для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением.

    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики Желдоченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Константинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абросимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельные права на спорную жилую площадь утратили и должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>; а Азимбаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Айтманов К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должны быть признаны неприобретшими права пользования на жилое помещение.

    Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчиков утратившими и неприобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

    Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

    Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

    Поэтому, суд считает, что ответчики в этой части никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

    Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косолапова Александра Владимировича к Желдоченко Николаю Николаевичу, Константиновой Марине Николаевне, Абросимовой Ирине Александровне в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, Азимбаевой Гульбарчын Амирбаевне, Айтманову Канату Турсунбаевичу о признании неприбретшими и утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Желдоченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Константинову Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Абросимову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Азимбаеву Гальбарчин Амирбаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айтманова Каната Турсубаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» основанием для снятия с регистрационного учета Желдоченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Константиновой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Абросимовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Азимбаевой Гальбарчин Амирбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айтманова Каната Турсубаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 13 декабря 2023 года.

Копия верна:

                                  Судья:                                 Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2024 года.

                                  Судья:                                 Т.Л. Замараева