Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-56/2023 от 24.01.2023

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края                        «22» февраля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслес» об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 10 августа 2022 года, 30 ноября 2022 года обратилось с поступившим в суд 24 января 2023 года исковым заявлением к ООО «Транслес» об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 2,2 га. в лесном участке, расположенном: Красноярский край, Богучанский район, Манзенское лесничество, Манзенское участковое лесничество, квартал №60 выделы №14,18,19 лесосека №13.

В обосновании своих доводов указало, что ООО «Транслес» в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 16 января 2020 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №/млх, после осуществления в период с 16 января 2020 года по 15 января 2021 года лесозаготовительной деятельности не произвело очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 2,2 га., расположенного: Красноярский край, Богучанский район, Манзенское лесничество, Манзенское участковое лесничество, квартал №60 выделы №14,18,19 лесосека №13, чем причинило государственному лесному фонду ущерб в размере 48478 рублей, что ухудшает экологическую обстановку лесного объекта, способствует возникновению пожаров и нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ООО «Транслес», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в направленном в суд заявлении директор ООО «Транслес» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Транслес», а также указал, что заявленные исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему известны и понятны.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Манзенское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик ООО «Транслес» в лице его директора ФИО1, действующего на основании Устава, признало исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением представителя ответчика ФИО1 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей, (исчисленные в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Транслес» (ОГРН: 1132420000547, ИНН: 2407200279, КПП: 240701001) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков мест рубок на площади 2,2 га. в лесном участке, расположенном: Красноярский край, Богучанский район, Манзенское лесничество, Манзенское участковое лесничество, квартал №60 выделы №14,18,19 лесосека №13.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транслес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула Банк России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04609410, Казначейский счёт: 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья:                            Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания:                    И.С. Архипова