Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-961/2022 ~ М-1-688/2022 от 04.05.2022

Дело №2-1-961/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Р. заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен : сумма кредита (лимит овердрафта) 45000,00 руб., процентная ставка -30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако заемщик недобросовестно выполняет принятые им обязательства, в связи с чем за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54210,77 руб., из которой :

- сумма основного долга – 44561,53 руб. ;

- проценты за пользование кредитом в сумме - 9649,24 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ ; ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и Р. был заключен договор№, по которому ответчику предоставлена в пользование кредитная банковская карта с лимитом в пределах 45000,00 руб., процентная ставка 30% годовых.

Из выписки по счету, а также расчету задолженности, предоставленных истцом, усматривается, что за период пользования банковской картой образовалась задолженность, включающая в себя как сумму основного долга, так и начисленные проценты, в общей сумме данная задолженность составляет 54210,77 руб.

В отсутствие возражений со стороны ответчика относительно полноты сведений о погашении кредита, предоставленных истцом на основе данных о движении денежных средств по банковскому счету, суд полагает, что довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств со стороны ответчика не оспорен, подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца судом признаются подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54210,77 руб., из которой

- сумма основного долга – 44561,53 руб. ;

- проценты за пользование кредитом в сумме - 9649,24 руб.

Взыскать с Р. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,00 руб.

Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Р. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: