Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2023 ~ М-1988/2023 от 28.04.2023

16RS0043-01-2023-002662-22

Дело № 2-3076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Д. Бяширову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.Д. Бяширову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 22 октября 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и Б.Д. Бяшировым заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 950 000 руб. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 558 руб. 90 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... (включительно) в размере 1 099 347 руб. 75 коп., из которых: 919 359 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 179 988 руб. 04 коп. - просроченные проценты. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 696 руб. 74 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 октября 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и Б.Д. Бяшировым заключен кредитный договор

..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 950 000 руб. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 558 руб. 90 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

За период с ... по ... (включительно) образовалась задолженность в размере 1 099 347 руб. 75 коп., из которых: 919 359 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 179 988 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к Б.Д. Бяширову (паспортные данные: ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Д. Бяшировым.

Взыскать с Б.Д. Бяширова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 099 347 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 696 руб. 74 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

               Судья                                                                       А.П.Окишев