Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-478/2022;) от 26.12.2022

УИД 78RS0012-01-2022-004475-92

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                    16 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Косарева А.С.,

защитника – адвоката Пивуновой В.Д.,

при помощнике судьи Демченко В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косарева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не судимого,

после совершения преступлений осужденного 9 августа 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу задержанного 20 июля 2022 года, фактически задержанного 19 июля 2022 года, 21 июля 2022 года освобожденного из-под стражи,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил

Косарев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

он, Косарев А.С., в период с 7 марта 2022 года по 30 марта 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес> путем обмана, не имея намерения выполнять свои обязательства, предложил потерпевшей П.Я.В. приобрести у него мобильные телефоны марки «Айфон 13 про макс» в количестве 5 штук, общей стоимостью 265 000 рублей.

После чего, обманутая, и введенная в заблуждение относительно его, Косарева А.С., намерений передать ей вышеуказанное имущество П.Я.В.:

- находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона, продиктованный Косаревым А.С., 10 марта 2022 года в 18 часов 37 минут в сумме 94 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>,

- находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на номер мобильного телефона, продиктованный Косаревым А.С. 28 марта 2022 года в 13 часов 20 минут в сумме 30 000 рублей и 30 марта 2022 года в 18 часов 03 минуты в сумме 94 000 рублей, с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>

- находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес> в период с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 30 марта 2022 года передала денежные средства в сумме 47 000 рублей Косареву А.С.

После чего он, Косарев А.С., с места совершения преступления скрылся, не исполнив перед потерпевшей П.Я.В. обязательств по продаже ей мобильных телефонов марки «Айфон 13 про макс» в количестве 5 штук, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он, Косарев А.С. совершил хищение денежных средств на сумму 265 000 рублей, принадлежащих П.Я.В., причинив тем самым последней крупный материальный ущерб на общую сумму 265 000 рублей.

Также Косарев А.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Косарев А.С., в период с 1 марта 2022 года по 23 часов 32 минут 9 апреля 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, не имея намерения выполнять свои обязательства, предложил потерпевшему Ю.О.В. приобрести у него мобильные телефоны марки «Айфон 13 про макс», общей стоимостью 249 000 рублей.

После чего, Ю.О.В., обманутый, и введенный в заблуждение относительно его, Косарева А.С., намерений передать ему вышеуказанное имущество, осуществил переводы денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на номер мобильного телефона, продиктованный Косаревым Л.С., а именно:

- 29 марта 2022 года в 20 часов 02 минуты на сумму 30 000 рублей и 1 апреля 2022 года в 23 часа 22 минуты на сумму 6 000 рублей, находясь дома по адресу: <адрес>

- 3 апреля 2022 года в 19 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей, находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес>

а также осуществил переводы денежных средств с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на номер мобильного телефона, продиктованный Косаревым Л.С., а именно:

- 11 марта 2022 года в 12 часов 51 минуту на сумму 47 000 рублей, находясь в помещении офиса риэлтерской организации «РИО», расположенном по адресу: <адрес>

- 9 апреля 2022 года в 23 часа 32 минуты на сумму 47 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>

а также осуществил переводы денежных средств с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в АО «Альфа- Банк» в ДО «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес> на номер мобильного телефона, продиктованный Косаревым Л.С., а именно:

- 10 марта 2022 года в 19 часов 34 минуты на сумму 47 000 рублей и 15 марта 2022 года в 19 часов 34 минуты на сумму 20 000 рублей, находясь дома по адресу: <адрес>

- 19 марта 2022 года в 15 часов 52 минуты на сумму 47 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>

После чего он, Косарев А.С., с места совершения преступления скрылся, не исполнив перед потерпевшим Ю.О.В. обязательств по продаже ему мобильных телефонов марки «Ай фон 13 про макс», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он, Косарев А.С., совершил хищение денежных средств на сумму 249 000 рублей, принадлежащих Ю.О.В., причинив тем самым последнему значительным материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей.

Подсудимый Косарев А.С. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, а также подтвердив показания потерпевших, при этом от дачи подробных показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении П.Я.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.Я.В., с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она неофициально работала в <данные изъяты> где примерно 7 марта 2022 года она согласилась на предложение директора Р.В.С. и его друга по имени Андрей приобрести 5 мобильных телефонов «Айфон 13 про макс» за 265 000 рублей, после чего перевела денежные средства в размере 94 000 рублей на № (рабочий номер офиса, которым пользовались Р.В.А. и Андрей); далее 28 марта 2022 года в 13 часов 20 минут она перевела 30 000 рублей, а 30 марта 2022 года в 18 часов 03 минуты перевела еще 94000 рублей, также 30 марта 2022 года она сняла с банковской карты АО «Тинькофф банк» денежные средства в размере 47 000 рублей, которые в период с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут также в офисе передала Андрей, таким образом, она отдала Андрей 265 000 рублей за покупку 5 мобильных телефонов «Айфон 13 про макс». После передачи денежных средств Андрей сообщил, что с 11 по 17 апреля должна состояться доставка телефонов. 15 апреля 2022 года ей стало известно, что Р.А.В. и Андрей улетели в Москву за телефонами и не вернулись, она начала догадываться, что ее обманули мошенники, поскольку телефоны были отключены, в офисе они не появлялись

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 апреля 2022 года, согласно которому П.Я.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 265 000 рублей под предлогом покупки мобильных устройств «Айфон 13 Про Макс» в количестве 5 штук, которые должна была получить 16 апреля 2022 года, однако, с 15 апреля 2022 года более на связь никто не выходит

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей П.Я.В. были осмотрены в том числе:

1) выписка по счету № АО «Тинькофф Банк» П.Я.В., в соответствии с которой были совершены списания денежных средств - перевод по номеру телефона № 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 94 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; а также снятие наличных в размере 47 000 рублей в АТМ Банка 3290, при этом П.Я.В. пояснила, что в указанные даты перевела данные суммы Андрей, а также осуществила снятие денежных средств, которые также передала Андрей, поскольку последний попросил передать ему деньги наличными;

2) выписка по счету № ПАО «Сбербанк»    П.Я.В., карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут были списаны 94 000 рублей, место - Альфа Банк, при этом П.Я.В. пояснила, что в указанную дату перевела данные денежные средства по номеру телефона на банковскую карту «Альфа Банк»

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая П.Я.В. среди трех мужчин опознала Косарева А.С. как лицо по имени Андрей, предложивший ей приобрести мобильный телефон марки «Айфон 13 про» по низкой цене, именно у него она заказала 5 мобильных телефонов на общую сумму 265 000 рублей, передала ему в руки наличные денежные средства 47 000 рублей, при этом мобильных телефонов не получила, денежные средства он не вернул

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении Ю.О.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ю.О.В., с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с начала марта 2022 года работал <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> цокольный этаж, там же работала П.Я.В., директором являлся Р.В.А., также там работал ФИО1, который, по его мнению, также занимал должность руководителя. 10 марта 2022 года в офисе агентства, где также находился Р.В.А., Андрей предложил ему и П.Я.В. приобрести мобильные телефоны марки «Айфон 13 Про макс» по низкой цене - за 47 000 рублей за один телефон, на данное предложение он согласился и в этот же день в 19 часов 34 минуты перевел со счета АО «Альфа-Банк» 47 000 рублей путем систем быстрых переводов на счет названного ФИО1 абонентского номера №, получателем являлся Р. Р.В.А. (он понял, что это Р.В.А.). 11 марта 2022 года он снова согласился на предложение ФИО1 приобрести еще один мобильный телефон, в связи с чем, в этот же день в 12 часов 51 минуту, находясь в помещении офиса, тем же способом по тому же номеру телефона перевел со счета ПАО «Сбербанк» 47 000 рублей, Косарев А.С. сообщил, что телефоны будут доставлены до 17 числа, месяц не оговаривался, при этом в офисе находились П.Я.В. и Р.В.А. 15 марта 2022 года в офисе Косарев А.С. попросил перевести ему 20 000 рублей, которых ему не хватает для того, чтобы выкупить всю партию телефонов, при этом он не сообщал о количестве телефонов, в связи с чем, в этот же день в 19 часов 34 минуты, находясь у себя дома, он осуществил перевод с банковского счета АО «Альфа-Банк». Позже Косарев А.С. сообщил, что мобильные телефоны будут доставлены с 11 по 17 апреля 2022 года. 19 марта 2022 года он согласился на предложение ФИО1 приобрести еще один мобильный телефон, в связи с чем, в этот же день в 15 часов 52 минуты перевел со своего банковского счета АО «Альфа-Банка» 47 000 рублей тем же способом на тот же счет абонентского номера телефона. 29 марта 2022 года по просьбе Косарева А.С., со слов которого не хватало денег на выкуп второй партии телефонов, в 20 часов 02 минуты он перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей тем же способом на тот же абонентский номер телефона. Позже по данной просьбе Косарева А.С. 1 апреля 2022 года в 23 часа 22 минуты он перевел 6000 рублей; 3 апреля 2022 года в 19 часов 28 минут, находясь в офисе агентства, перевел 5000 рублей с этой же банковской карты тем же путем и способом. 9 апреля 2022 года он согласился на предложение Косарева А.С. приобрести еще один мобильный телефон, в связи с чем, в этот же день в 23 часа 32 минуты, перевел со своего банковского счета АО «Альфа-Банка» 47 000 рублей тем же способом на тот же счет абонентского номера телефона. 14 апреля 2022 года Косарев А.С. сообщил, что мобильные телефоны в ближайшие дни привезут в Санкт-Петербург, Р.В.А. на работе перестал появляться, а 15 апреля 2022 года Андрей на работу не вышел, на звонки не отвечал, все телефоны были выключены, Р.В.А. на связь также не выходил. ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей, который является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, его заработная плата составляет 55 000 рублей, у него на иждивении имеется два малолетних ребенка

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ю.О.В. от 20 июля 2022 года, согласно которому директор агентства недвижимости <данные изъяты> по имени Андрей в период времени с февраля 2022 года по апрель 2022 года, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом покупки мобильных телефонов марки «Айфон 13 про макс», завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 244 000 рублей

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ю.О.В. среди трех мужчин опознал Косарева А.С. как лицо, которое в период с 10 марта 2022 года по 9 апреля 2022 года обманным путем, под предлогом продажи 4 мобильных телефонов «Айфон 13 Про Макс», завладел его денежными средствами в размере 249000 рублей, которые были переведены с банковских счетов банков ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк»

Кроме того, вина Косарева А.С. в совершении указанных преступлений в отношении П.Я.В. и Ю.О.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.В.А., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по предложению своего знакомого Косарева А.С., который ранее ему был известен как Карпов Андрей, он в конце ноября 2021 года открыл агентство по недвижимости <данные изъяты>», при этом сам он был в нем директором, Косарев А.С. был его заместителем, П.Я.В. являлась администратором, риелтором был Ю.О.В. агентстве был рабочий телефон марки «Хуавей» с абонентским номером №, а к номеру была привязана банковская карта банка «Альфа Банк», открытая на его имя, мобильным телефоном и установленной на нем приложением Альфа банка пользовался Косарев А.С. для оплаты рекламы, выплаты заработной платы, поскольку он фактически вел всю основную работу агентства. Поскольку фирма несла убытки, он решил ликвидировать агентство, в дальнейшем работой в агентстве занимался только Косарев А.С., с начала 2022 года он в агентстве не появлялся, после ликвидации ИП банковская карта с телефоном остались в агентстве у Косарева А.С. Он никому не предлагал приобрести мобильные телефоны марки «Айфон 13 про», денежные средства за покупку мобильных телефонов не получал, об этом ничего не знал, также не знал, что Косарев А.С. использует банковскую карту в личных целях

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены в том числе:

1) выписка по счету № ПАО «Сбербанк» П.Я.В., открытого в <данные изъяты> №, в соответствии с которой 10 марта 2022 года в 18 часов 37 минут осуществлен перевод на сумму 94 000 рублей на счет Альфа Банка;

2) выписка по счету№ АО «Тинькофф Банк», открытого П.Я.В., юридический адрес банка: Москва, <адрес> в соответствии с которой осуществлены переводы денежных средств по номеру телефона № 28 марта 2022 года на сумму 30 000 рублей, 30 марта 2022 года на сумму 94000 рублей и в тот же день снятие наличных в АТМ Банка на сумму 47000 рублей;

3) сопроводительный лист АО «Альфа-Банка», согласно которому клиент Ю.О.В. имеет расчетный счет в банке №, открытый в ДО Янтарь по адресу: <адрес>; и оптический диск, на котором обнаружены 3 файла, на первом из которых отражены переводы на имя Р.В.А. 10 марта 2022 года на сумму 47000 рублей, 15 марта 2022 года на сумму 20000 рублей, 19 марта 2022 года на сумму 47000 рублей;

4) выписка ПАО «Сбербанк» по счетам Ю.О.В., в соответствии с которой со счета № на карту Альфа Банка были осуществлены переводы: 29 марта 2022 года в 20 часов 02 минуты на сумму 30 000 рублей, 1 апреля 2022 года в 23 часа 22 минуты на сумму 6000 рублей, 3 апреля 2022 года в 19 часов 28 минут на сумму 5000 рублей; со счета № осуществлены переводы на карту Альфа Банк 11 марта 2022 года в 12 часов 51 минуту на сумму 47000 рублей, 9 апреля 2022 года в 23 часа 32 минуты на сумму 47000 рублей; согласно таблице счет № открыт в подразделении №, счет № открыт в подразделении №;

5) скриншоты о переводе со счета № Альфа-Банка денежных средств Р.В.А. Р. (номер телефона получателя №), а именно: 47000 рублей 10 марта 2022 года в 19 часов 34 минуты, 20000 рублей 15 марта 2022 года в 19 часов 34 минут, 47 000 рублей 19 марта 2022 года в 15 часов 52 минуты; а также скриншоты Тинькофф Банка о переводе денежных средств Владимир Р. (номер телефона получателя №) 28 марта 2022 года в 13 часов 20 минут 30 000 рублей, 30 марта 2022 года в 18 часов 03 минуты 94 000 рублей

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении каждого преступления.

Оценивая показания потерпевших П.Я.В., Ю.О.В. и свидетеля Р.В.А., суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются как показаниями подсудимого Косарева А.С., так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что нашел свое подтверждение представленными доказательствами факт хищения Косаревым А.С. денежных средств П.Я.В. и Ю.О.В. путем обмана, который выразился в том, что Косарев А.С. сознательно ввел П.Я.В. и Ю.О.В. в заблуждение относительно намерений продать им мобильные телефоны, не имея в действительности таких намерений, вследствие чего получил от потерпевшей П.Я.В. денежные средства в общей сумме 265 000 рублей, от потерпевшего Ю.О.В. денежные средства в общей сумме 188 000 рублей, а также вводя потерпевшего Ю.О.В. в заблуждение под предлогом более быстрого получения им телефонов еще денежные средства в общей сумме 61 000 рублей.

Поскольку подсудимым были похищены денежные средства П.Я.В. в сумме 265 000 рублей, суд считает что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом прим. 4 к ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает установленным, что преступление в отношении П.Я.В. совершено в общий период с 7 марта 2022 года по 30 марта 2022 года, а не по 31 марта 2022 года, как на это указано в обвинительном заключении, поскольку это следует из конкретных дат передачи денежных средств, как указанных в самом обвинительном заключении, так и в полученных доказательствах. Вместе с тем, данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого Косарева А.С. в отношении потерпевшей П.Я.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Ю.О.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему Ю.О.В. на сумму 249 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшего, с учетом его имущественного положения и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Оснований полагать о наличии у Косарева А.С. единого умысла на совершение данных преступлений не имеется, в связи с чем они подлежат самостоятельной квалификации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ); личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Косарев А.С. добровольно и полностью возместил каждому потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление.

Кроме того Косарев А.С. не судим, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, принес потерпевшим извинения, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Косареву А.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Косарева А.С. что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных Косаревым А.С. преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2022 года суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Косарева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Косареву А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косарева А.С.    исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Косареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей по иному уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья