Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-412/2023 от 20.01.2023

16RS0046-01-2023-000693-47

Копия Дело № 2-2158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ФИО6 и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ... от ...., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1120000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по погашению кредитных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 780669,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753960,91 руб.; просроченные проценты -25412,92 руб.; начисленная сумма по процентам – 1295,94 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный с ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по Кредитному договору ... от .... в размере 780669,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753960,91 руб.; просроченные проценты - 25412,92 руб.; начисленная сумма по процентам – 1295,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17007 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ФИО6 и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) ... подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ..., (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1120000 руб. на срок до ... под 11,50 % процентов годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: ... зачислил на текущий счет Заемщика ... кредит на сумму 1120000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена периодичность платежей заемщика по кредитному договору указывается в графике платежей,

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства но возврату кредита и начисленных процентов, по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

С ... года ответчиком нарушались п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и условия графика платежей в части обеспечения наличия денежных средств на текущем счете в размере необходимого для погашения кредита и процентов по нему, а также в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу. Начиная с ... года ответчиком полностью прекращено исполнение своих обязательств по кредитному договору.

... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и о расторжении договора, которое не было получено ФИО2

Таким образом, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 780669,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753960,91 руб.; просроченные проценты - 25412,92 руб.; начисленная сумма по процентам – 1295,94 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ и о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Расчет суммы долга произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Данный расчет не оспорен.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору ... от .... в размере 780669,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753960,91 руб.; просроченные проценты - 25412,92 руб.; начисленная сумма по процентам – 1295,94 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 17007 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между ФИО6 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 780669,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 753960,91 руб.; просроченные проценты - 25412,92 руб.; начисленная сумма по процентам – 1295,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова