Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 от 09.01.2023

Дело

УИД 22RS0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Мягковой М.В.,

при секретаре             Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Балинской Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с иском к Балинской А.А. о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей, из которых основной долг .... руб., задолженность по процентам – .... руб., пени – .... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО МКК «Макро» и Балинской А.А. заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб., сроком 35 календарных дней, под .... % годовых. *** между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по условиям которого право требования по договору потребительского займа от *** перешло АО «ЦДУ». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Ответчик Балинская А.А. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления Балинской А.А. займа подтверждается договором от ***., отчетом о транзакциях.

Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа 35 дней с момента передачи денежных средств заемщику (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами 365 % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок через 35 дней после получения, но не позднее ***.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет .... рублей (п.6).

Согласно п.13 договора займа Балинская А.А. дала согласие на совершение уступки права требования по возврату просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Марко» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

ООО МКК «Марко» произвело идентификацию заемщика, направив СМС-сообщения на абонентский , а индивидуальные условия договора займа - на адрес электронной почты, указанный ответчиком.

Договор заключен в офертно - акцептном порядке путем подписания его специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет (карта) , что подтверждается справками о транзакциях и подтверждением акцепта.

Таким образом, ООО МКК «Марко» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев .

*** Балинская А.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере .... рублей, которая вычитается из суммы займа.

*** между ООО МКК «Марко» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого право требования по договору займа от *** перешло АО «ЦДУ».

ООО МКК «Марко» уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему ***. соответствующее уведомление.

*** АО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с Балинской А.А. задолженности по договору потребительского займа от *** в сумме .... рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Расчет задолженности проверен судом и с учетом того, что проценты не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с *** по *** в размере .... рублей.

С указанным расчетом пени суд не может согласиться.

Согласно п.12 договора о предоставлении микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценив размер заявленной неустойки и сопоставив его с размером основного долга, приняв во внимание возможные последствия и потери истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, суд, приходит к выводу о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера неустойки до .... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины, в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░., ░░░░- .... ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

2-163/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Балинская Анастасия Алексеевна
Другие
Попова Марина Николаевна
Суд
Каменский городской суд Алтайского края
Судья
Мягкова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
kamensky--alt.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2023Передача материалов судье
09.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее