Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-261/2023 от 20.02.2023

Судья Алексеева А.В.      Дело № 7р-261/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          01 марта 2023 года

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Картохиной М.А. и ее защитника Картохина А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Картохиной Марины Анатольевны,

                      УСТАНОВИЛ:    

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 ноября 2022 года Картохина М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 24 октября 2022 года в 16:55 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Картохина М.А., осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Картохина М.А. и ее защитник Картохин А.А. просят отменить решение судьи районного суда. Доводы мотивируют тем, что в день совершения административного правонарушения автомобилем Картохина М.А. не управляла, управлял Картохин А.А., о чем в судебном заседании у судьи районного суда заявляялось, однако, эти доводы жалобы не были приняты судьей во внимание.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи районного суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В этой связи, разрешая жалобу защитника Картохина А.А. на указанное постановление, судья районного суда обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства представить доказательства своей невиновности.

Указаниям в жалобе, направленной в краевой суд о том, что в судебном заседании районного суда защитником Картохиным А.А., давались объяснения об управлении автомобилем именно им, в оспариваемом решении дана надлежащая и правильная оценка.

Так, судьей обоснованно указано в решении, что в обоснование приведенного довода Картохина М.А. и ее защитник каких-либо бесспорных доказательств не представили. Ссылку на пояснения Картохина А.А. в судебном заседании от 19 января 2023 года нельзя признать допустимым доказательством, так как последний, в силу своего процессуального положения - защитника лица привлекаемого к административной ответственности не предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, следует принять во внимание, что в жалобе, направленной в районный суд отсутствовало указание о лице, управлявшем автомобилем, равно как и не представлялись доказательства в подтверждение этого.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны достаточными для отмены вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии оснований для привлечения Картохиной М.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Картохиной М.А. не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2023 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Картохиной Марины Анатольевны, оставить без изменения, ее и защитника Картохина А.А. жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда              А.И. Ерофеев