Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7498/2022 ~ М-2815/2022 от 21.03.2022

2-7498/2022

24RS0048-01-2022-004250-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Седакова ФИО7 к ООО «АРИНА», ИП Коваленко ФИО8 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Седаков Э.А. обратился в суд с иском к ООО «АРИНА», ИП Коваленко Елене Геннадьевне о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью получения доступа к платным курсам обучения ИП Коваленко Е.Г. по программе обучения об акциях и инвестициях, через агента Бобряшову К.А., действующую на основании агентского договора №А113521 от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО МФК «ОТП Финанс», договор целевого займа на получения доступа к платным курсам обучения ИП Коваленко Е.Г., «Об акциях и инвестициях», № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 53 580 рублей, продукт Выгодный 10/24 (РКР95 М24), процентная ставка 9.5% годовых. Денежные средства, за получение доступа к курсу обучения ИП Коваленко Е.Г., по программе об акциях и инвестициях, в соответствии с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (далее - «Договор счета») № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены ООО «АРИНА». В связи с тем, что истец, отказался от предоставления образовательных услуг, а именно получения курсов ИП Коваленко Е.Г., уведомил почтовым отправлением об этом ИП Коваленко Е.Г., ООО «АРИНА», ООО МФК «ОТП Финанс», направив им заявление, в котором указал считать публичный договор-оферту заключенный с Седаковым Э.А., ДД.ММ.ГГГГ через ООО МФК «ОТП Финанс», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, произвести возврат денежных средств уплаченных по данному договору и договору целевого займа. Однако, до настоящего времени ответа на свое заявление не получил. Просит взыскать с ИП Коваленко Е.Г., ООО «АРИНА», в пользу Седакова Э.А. в солидарном порядке денежные средства в размере 53 580,00 рублей - выплаченные по целевому займу; 53 580,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3% в день; 15 000,00 рублей - моральный вред; штраф.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований. Просил производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2??, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что истец отказался от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Седакова Э.А. к ООО «АРИНА», ИП Коваленко Елене Геннадьевне о защите прав потребителей, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Седакова ФИО9 к ООО «АРИНА», ИП Коваленко ФИО10 о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова