Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-871/2023 (12301330001000213)

УИД 43RS0003-01-2023-009921-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого Артамонова О.В.,

защитника – адвоката Злобиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артамонова Олега Викторовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка 2009 г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, д. Бехтери, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом постановления от {Дата изъята}) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Мурашинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 1 месяц 15 дней. Снят с учета в связи с отбытием наказания {Дата изъята};

осужденного {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 8 дней. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, на основании ст. 3 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от {Дата изъята} № 64-ФЗ) в отношении Артамонова О.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до {Дата изъята}, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

{Дата изъята} Артамонов О.В. был поставлен на учет в { ... }», где в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, осужденный был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ, а также с утвержденным графиком прибытия на регистрацию.

{Дата изъята} на основании письменного заявления Артамонов О.В. был поставлен на учет в { ... } по {Адрес изъят}, где в этот же день вновь был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} {Номер изъят} – ФЗ, с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} на основании письменного заявления Артамонов О.В. сменил место пребывания на адрес: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}.

В один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} Артамонов О.В., действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, без уважительных на то причин, и с {Дата изъята} на регистрацию в отдел полиции не являлся.

{Дата изъята} местонахождение Артамонова О.В. было установлено возле {Адрес изъят}.

Таким образом, Артамонов О.В. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый Артамонов О.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Арманова О.В., данных в судебном заседании, следует, что с обстоятельствами, изложенными в оглашенном обвинительном акте, он согласен, о смене места пребывания сотрудникам полиции действительно не сообщил.

Вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80), судом установлено, что она является инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России по {Адрес изъят}, где с {Дата изъята} состоял Артамонов О.В., в связи с чем в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с графиком прибытия, согласно которого он был обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц в первый понедельник месяца, предупрежден об уголовной ответственности за их несоблюдение, ему было разъяснено, что при изменении места проживания он обязан уведомить об этом инспектора по надзору в течение трех рабочих дней. Впоследствии Артамонов О.В. уведомил, что будет пребывать по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3 {Адрес изъят}, однако {Дата изъята} на регистрацию не явился, было установлено, что он самовольно покинул указанное место жительства с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-113), судом установлено, что он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по {Адрес изъят}, на обслуживаемой административной территории которого по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}, проживал Артамонов О.В., в отношении которого был установлен административный надзор. {Дата изъята} Артамонов О.В. на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не явился, в связи с чем он проверил адрес его пребывания, при этом в ходе разговора с собственником данной квартиры стало известно, что осужденный по данному адресу не проживает с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-110), судом установлено, что у него есть знакомый Артамонов О.В., который находился под административным надзором, при этом периодически высказывал ему жалобы на то, что от устал от проверок сотрудников полиции.

Также вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- копией решения Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которой в отношении Артамонова О.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до {Дата изъята}, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, в которой вещей Артамонова О.В. не обнаружено (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} в отношении Артамонова О.В., содержащее, в том числе, заявление Артамонова О.В. от {Дата изъята}, в соответствии с которым он обязался проживать по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}, графиком, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} каждый первый понедельник месяца, предупреждение Артамонова О.В. от {Дата изъята} об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, рапортом сотрудника УМВД России по {Адрес изъят}, в соответствии с которым Артамонов О.В. был обнаружен {Дата изъята} возле дома по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 84-103). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Артамонова О.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Артамонова О.В., данные в ходе судебного следствия, подтвердившего обстоятельствах самовольного оставления избранного им место пребывания с целью уклонения от административного надзора, изложенные в обвинительном акте, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, указавших об известных им обстоятельствах нарушения подсудимым ограничений по административному надзору, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с копией судебного решения об установлении административного надзора и протоколом осмотра дела административного надзора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе, после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Суд считает установленным, что Артамонов О.В. как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} установлен административный надзор на срок до {Дата изъята}, нес указанные обязанности. Однако подсудимый, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}.

Учитывая изложенное, действия Артамонова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключениям комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Артамонова О.В., во время совершения инкриминируемого { ... } { ... } (т. 1 л.д. 128-130).

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Артамонову О.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него в общем порядке рассмотрено по инициативе стороны обвинения, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 134, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совместно с ним проживающему инвалиду 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него постоянного места жительства и неофициальной трудовой занятости, стойкого желания встать на путь исправления, суд полагает, что исправление и перевоспитание Артамонова О.В. возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый по своему психическому состоянию нуждается в применении в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания, суд считает необходимым возложить на него указанную обязанность.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, приговор Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} подлежит самостоятельному исполнению.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности Артамонова О.В., принимая во внимание его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Артамонова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Артамонова О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Артамонова О.В. на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} – считать возвращенным свидетелю ФИО6

Освободить Артамонова О.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО9, ФИО10 за их участие в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                     Е.Н. Черемисинов