Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-671/2023 от 16.10.2023

№ 2-800-2023                     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             07 декабря 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Печкиным Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Олега Юрьевича к администрации Некрасовского муниципального района, администрации сельского поселения Красный Профинтерн о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, уточнении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Голованов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что на рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось гражданское дело по иску его (Голованова) и Милкова к администрации Некрасовского района, администрации сельского поселения Красный Профинтерн о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права долевой собственности на жилой дом, установлении местоположения границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования истцов удовлетворены в полном объеме. В наследственную массу наследодателей Головановой Т.В., Голованова Ю.В. включена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>

В наследственную массу наследодателя Гляденовой В.Н. включена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу <адрес>

За Головановым и Милковым признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> установлено местоположение границ вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером Захаровым А.Е.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Гляденовой Марии Ивановне, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и целый земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что истец Голованов принял наследство после смерти родителей – Голованова Ю.В. и Головановой Т.В. Они, в свою очередь, являлись наследниками имущества Гляденовой М.И., которой принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, судьба которого не разрешалась при рассмотрении указанного выше гражданского дела.

Как указано выше истец Голованов фактически принял наследство после родителей, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и пользуется им как своим собственным.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, инвентаризован, уточнено местоположение его границ и площади, изготовлен межевой план, споров о границе не имеется.

Просит суд включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за собой право собственности на него и установить местоположение границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Голованова Ю.В. по доверенности Белянкина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решение Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. является преюдициальным для разрешения настоящего дела, факт принятия наследства истцом установлен, факт родственных отношений подтвержден. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на момент рассмотрения дела судом, спорный участок не вошел в наследственную массу.

Представитель ответчика – администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красный Профинтерн в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, судом исследованы представленные письменные доказательства по делу. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования истцов удовлетворены в полном объеме. В наследственную массу наследодателей Головановой Т. В., Голованова Ю. В. включена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

За Головановым О.Ю. и Милковым А. В. признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>6 кв.м. и земельный участок, площадью 654 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Также установлено, что помимо указанного в решении суда имущества Гляденовой М.И. ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №22 за 1983-1985гг. Однако это имущество не вошло в состав наследственной массы в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено родство Голованова О.Ю. с Гляденовой М.И., Головановым Ю.В., Головановой Т.В., установлен факт принятия им наследства после умерших родственников.

По сведениям нотариусов Некрасовского нотариального округа Лебедева М.С. и Щукиной В.А. наследственных дел после смерти вышеуказанных лиц не заводилось (л.д.48, 51).

Иных наследников, принявших наследство после смерти Гляденовой М.И., Головановым Ю.В., Головановой Т.В., не установлено.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества с момента открытия наследства, соответственно, требование о признании права собственности на данный участок за Головановым О.Ю. подлежит удовлетворению.

Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленный кадастровым инженером Захаровым А.Е.

Возражений по границам земельного участка при рассмотрении спора, судом не установлено. Местоположение данного земельного участка согласовано со смежными землепользователями, границы земельного участка определены исходя из фактического землепользования, участок не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества после Головановой Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и Голованова Юрия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Захаровым А.Е.

Признать за Головановым Олегом Юрьевичем (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                 С.П. Лазутин