Дело № 12-15/22 28 февраля 2022 года
78RS0018-01-2021-003244-19
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д, с участием адвоката Рудзинской В.А. дело по жалобе Рудзинской В.А. в защиту Валова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.10.2021 к протоколу №
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Валов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 16.10.2021 в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В своей жалобе защитник Валова А.В. Рудзинская В.А. указывает, что Валов правонарушение не совершал. В указанный день находился с друзьями, которые видели, что он не совершил мелкого хулиганства, массового скопления граждан по указанному в протоколе адресу не было. Также не было рассмотрения дела, Валову только выдали извещение на уплату штрафа. Копия постановления была выдана 25.10.2021.
При рассмотрении жалобы Валов А.В. пояснил, что праздновал с друзьями день рождения в ресторане "Самсон", около полуночи они вышли на улицу, собирались вызвать такси, не шумели, в это время появились двое сотрудников полиции, которые потребовали разойтись, пытались посадить одного из мужчин в машину, распылили баллончик с газом, стали стрелять. Задержали несколько человек, в том числе и его. Он не ругался нецензурно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
16.10.2021 оперативным дежурным 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в отношении Валова А.В. составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 16.10.2021 в 00 часов 05 минут по адресу: СПб, г.Петергоф ул. Сампсониевская у д.3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан. В протоколе Валов указал, что с ним не согласен.
В этот же день вынесено постановление о назначении Валову А.В. административного наказания.
Данное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В постановлении имеется подпись Валова о получении копии 16.10.2021.
К протоколу приложен рапорт старшего полицейского группы задержания МОВО по Петродворцовому р-ну Ивашутина А.С. о том, что 16.10.2021 в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> Валов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ФСВИГ; копия рапорта Ивашутина А.С. с подробным изложением событий 16.10.2021.
В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей Ивашутин А.С. и Шатров А.С. – полицейский-водитель Росгвардии, которые пояснили, что приехали на шум, слышный со стороны Ольгина пруда, увидели компанию людей, которые шумели и выпивали, они сделали им замечание, просили разойтись. Однако они не расходились. Один из мужчин стал вести себя агрессивно, оскорблял их. Ишутин просил прекратить это. При попытке доставить нарушителя в отдел полиции остальные стали пытаться его оттащить, препятствовали посадить в машину, был применен баллончик, выстрел. Валов тоже участвовал в этом, при этом выражался нецензурно.
Показания Ишутина в суде соответствуют обстоятельствам, изложенным в рапорте, в связи с чем рапорт также может быть принят в качестве доказательства.
Полагаю, что не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по настоящему делу об административном правонарушении сомнений не вызывает. Оснований для оговора Валова у сотрудников полиции не имеется. Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными. Их совокупность является достаточной для установления вины Валова в совершении вменяемого ему противоправного деяния.
По ходатайству Валова были допрошены свидетели Лихачева И.В., Трофимова Н.А. и Зенько А.А., которые показали, что находились 16.10.2021 в компании с Валовым, ждали такси, не шумели и не выпивали, появились сотрудники полиции, которые стали делать замечание, постепенно начался конфликт, нескольких человек задержали. Не слышали, чтобы Валов выражался нецензурно.
Показания указанных лиц не могут быть приняты как доказательства, опровергающие вину Валова, поскольку свидетели не могут достоверно утверждать, что Валов не выражался нецензурно, с учетом того, что на месте событий было около 15 человек, которые участвовали в споре с сотрудниками полиции, и свидетели не могли постоянно видеть Валова.
Также Валов представил видеозапись некоторой части событий, происходивших 16.10.2021, однако на ней отсутствует Валов. Следовательно, данная запись не опровергает обстоятельства, изложенные в постановлении.
Доводы о нарушении порядка рассмотрения дела должностным лицом подтверждения не нашли. Сведения о вручении Валову копии 16.10.2021 отражены в самом постановлении. Таким образом, обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16.10.2021 к протоколу № оставить без изменения, жалобу Валова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано с Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья (подпись)