Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-1195/2023 от 10.08.2023

                                           Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года

             Дело № 2-1566/2023

                                                                                                УИД 52RS0013-01-2023-001564-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса                           22 сентября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при секретаре Кальщиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кострюкову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 147 000 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 120 руб., указывая, что ДДММГГГГ заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС «MITSUBISHI LANCER», г.р.з. НОМЕР, между страховой компанией САО «PECO - Гарантия» и собственником ТС Кострюковым С.Н. (ПОЛИС МММ***). Срок действия полиса определен с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Правила ОСАГО»), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. 21.12.2019 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «MITSUBISHI LANCER», г.р.з. НОМЕР, под управлением Кострюкова С.Н., и автомобиля «HYNDAI SOLARIS», г.р.з. НОМЕР, под управлением Ф. (собственник — Ф.А.). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно Административному материалу виновником ДТП признан Ответчик Кострюков С.Н., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, и находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший Ф.А. за возмещением ущерба обратился в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» осмотрело поврежденное ТС, признало случай страховым, организовало ремонт поврежденного автомобиля, но потерпевший Ф.А. направил в страховую компанию претензию с требованием выплаты страхового возмещения в денежной форме. Согласно решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от ДДММГГГГ № У-** с САО «РЕСО- Гарантия» в пользу Ф.А. взыскано страховое возмещение в сумме 147 000 руб.. ДДММГГГГ взысканная финансовым уполномоченным сумма страхового возмещения в размере 147 000 руб. была получена в кассе филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области представителем Ф.А. по нотариальной доверенности Николышиной Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № * от ДДММГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Водитель Кострюков С.Н., управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», г.р.з. НОМЕР, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами ГИБДД и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДДММГГГГ по делу № 5-**/2020. В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты страхового возмещения потерпевшему, и на основании Закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Ответчику Кострюкову С.Н.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, также в порядке ст. 39 ГПК РФ, ходатайствовал об уточнении исковых требований, и просил взыскать с ответчика в пользу истца 131 000 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в сумме 120 руб..

          Ответчик Кострюков С.Н. в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска.

     В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал иск, о чем составил и подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

           Признание иска является добровольным, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из суммы уточненных исковых требований размер госпошлины составит 3820,00 руб., учитывая, что ответчик признал уточненные исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию 1146,00 руб. (30%), истцу подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины в размере 2674,00 рублей и 320,00 рублей (4140,00-3820,00), как излишне уплаченная государственная пошлина, что в общем составит 2 994,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по удостоверению доверенности у нотариуса - 120,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1146,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 146,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 132 266,00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 994,00 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░