Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 27.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     22 августа 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Омарова М.М., подсудимого я.ю. и его защитника адвоката Абакаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

я.ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает: <адрес> неполным средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуещегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

я.ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «Чубет» на административной территории <адрес> РД, согласно GPS – координатам: №, обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья и головки с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день он, имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, разложил листья и головки конопли на земле рядом с местом приобретения в <адрес> РД, согласно GPS-координатам: 42№ для высушивания и дальнейшего личного употребления.

В продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, я.ю. хранил тем самым наркотическое средство-каннабис (марихуана) на земле, высушивая, для дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут. После чего я.ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут пришел в вышеуказанное место, откуда собрал высушенные листья и головки конопли и поместил в пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуаной), затем спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, продолжая хранить при себе наркотическое средство, пошел по полю по дороге <адрес>, чтобы на попутной автомашине добраться до <адрес> и в дальнейшем где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками Карамахинского ОП ОМВД России по <адрес> в ходе патрулирования местности «Чубет» расположенной на административной территории <адрес> РД согласно GPS-координатам: № был замечен гражданин я.ю. у которого был проведен личный досмотр в том же месте и в левом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Масса наркотического средства в высушенном виде составила 30,32 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый я.ю. признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат Абакарова Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Предъявленное я.ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного я.ю. характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении троих детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать я.ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения я.ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570);

КПП 057201001

ИНН 0541018037

Банк: отделение – НБ <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркосодержащее вещество – марихуану массой 30,12 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), смывы и срезы ногтей в 4 конвертах, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         Р.С. Галимова