Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2019 ~ М-126/2019 от 12.02.2019

Дело №2-151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 11 апреля 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» (далее СНТСН «Омичка») к Токмаковой Н.И. о признании принявшей наследственное имущество, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Омичка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании принявшей наследственное имущество, взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

Собственником земельного участка №, расположенного в СНТСН «Омичка» с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После её смерти было открыто наследственное дело, наследники фактически приняли наследство, но свои права на спорный земельный участок не оформили, а также не производят плату за содержание земельного участка. Полагала, что наследники фактически приняли наследство, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по уплате целевого взноса на строительство офиса правления садоводства в размере 3 000 рублей, членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – 2610 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2706 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 3100 рублей.

Просила установить наследников после смерти ФИО1, признать их принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с них денежные средства в размере 11 416 рублей, расходы по оплате госпошлины, по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца СНТСН «Омичка» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ №1 участия не принимала по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовала. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца была уведомлена, однако в судебное заседание также не явилась.

Таким образом, представитель истца дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Ответчик Токмакова Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Омичка» к Токмаковой Н.И. о признании принявшей наследственное имущество, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Железнова