Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-237/2023;) ~ М-218/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-8/2024 (№ 2-237/2023)

24RS0009-01-2023-000289-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край 11 января 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретере Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузикова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Большеулуйский районный суд <адрес> с иском к ответчику Кузикова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что истцом ответчику была выпущена карта к текущему счёту для совершения операций по карте с лимитом овердрафта (кредитования), составляющего с ДД.ММ.ГГГГ 170000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9%, которые ответчик обязалась возвращать в каждый платежный период в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136181 рубль 70 копеек. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузикова Н.Г. уведомлялась судом по указанному в иске месту жительства и по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Суд находит ответчика надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени настоящего судебного заседания и в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузикова Н.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.24 ГПК РФ настоящий иск имущественного характера при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей (после отмены судебного приказа), подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с информацией Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ Кузикова Н.Г. прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Из справки администрации Бычковского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузикова Н.Г. действительно была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, по месту жительства не проживала; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории Большеулуйского района не проживала и не была зарегистрирована проживающей. Гражданское дело было принято к производству Большеулуйского районного суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности. Оно подлежит передаче для рассмотрения в Ачинский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузикова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение Ачинского городского суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: