Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5167/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-5167/2019

25RS0003-01-2019-002747-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Уссури» (АО) к Мутовину Андрею Сергеевичу, Добржанскому Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком «Уссури» (АО) и Мутовиным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей сроком по дата под 22,95% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между Банком «Уссури» (АО) и Добржанскомим А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на дата задолженность составляет 260022,26 рублей, из них: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 45153,34 рубля – задолженность по начисленными и непогашенным процентам, 14868,92 рубля – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 260022,26 рублей, из них: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 45153,34 рубля – задолженность по начисленными и непогашенным процентам, 14868,92 рубля – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке; проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых на сумму основного долга, начиная с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,05%, начиная с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между Банком «Уссури» (АО) и Мутовиным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей сроком по дата под 22,95% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору дата между Банком «Уссури» (АО) и Добржанскомим А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчиков. Ответчики под роспись были ознакомлены и согласны с условиями кредитования, о чем свидетельствуют их подписи.

В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на дата задолженность составляет 260022,26 рублей, из них: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 45153,34 рубля – задолженность по начисленными и непогашенным процентам, 14868,92 рубля – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

дата истец направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность по настоящее время не погашена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности по состоянию на дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 260022,26 рублей, из них: 200000 рублей – задолженность по основному долгу, 45153,34 рубля – задолженность по начисленными и непогашенным процентам, 14868,92 рубля – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, неустойка при нарушении заемщиком договора займа подлежит начислению до дня возврата суммы займа.

Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора установлены проценты в размере 22,95% годовых за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до фактического окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 12.2 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Поскольку на день вынесения решения обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, то исковые требования о взыскании процентов и неустоек по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Уссури» (АО) к Мутовину Андрею Сергеевичу, Добржанскому Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мутовина Андрея Сергеевича, Добржанского Александра Станиславовича в пользу Банка «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 260 022, 26 рублей, в том числе: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 45 153, 34 рублей – задолженность по начисленными и непогашенным процентам, 14 868, 92 рублей – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Взыскать солидарно с Мутовина Андрея Сергеевича, Добржанского Александра Станиславовича в пользу Банка «Уссури» (АО) проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых на сумму основного долга (на день вынесения решения суда – 200 000 рублей), начиная с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Мутовина Андрея Сергеевича, Добржанского Александра Станиславовича в пользу Банка «Уссури» (АО) неустойку в размере 0,05% на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (на день вынесения решения суда – 245 153, 34 рубля), начиная с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Мутовина Андрея Сергеевича, Добржанского Александра Станиславовича в пользу Банка «Уссури» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина