Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 ~ М-231/2019 от 26.08.2019

2-247/19

66RS0023-01-2019-000360-78

Мотивированное Решение

составлено 30.10.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2019 года                                    <адрес>

Верхотурский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего Воложанин А.В., при секретаре Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Уральская база авиационной охраны лесов» к Картель Ольге Анатольевне и Картелю Виталию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в оперативном управлении истца имеется жилое помещение – <адрес>. Указанный дом сгорел и подлежит списанию, однако регистрация ответчиков в нем препятствует регистрации прекращения права. Истец просит принять решение о снятии ответчиков с регистрационного учета.

На основании заявления истца, исковые требования уточнены: истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, о согласии с иском.

Огласив иск, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, по материалам дела установлено, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома является <адрес>, истец ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» владеет спорным имуществом – жилым домом № по <адрес>, на праве оперативного управления, что подтверждено выпиской из ЕГРП, копией Свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно Справки о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом полностью уничтожен огнем, при пожаре ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были зарегистрированы по месту жительства Картель Ольга Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Картель Виталий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, по доводам истца, препятствует списанию имущества, в установленном порядке.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств наличия у Картель О.А. и Картель В.Ю. прав пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Напротив, установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ они жилым помещением не пользовались ввиду его уничтожения огнем.

В то же время, по доводам истца, его права нарушаются лишь в силу наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, что препятствует его списанию.

Судом установлено, что Картель О.А. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения, а зарегистрирована в д. Белая <адрес>. В связи с чем в части требований, обращенных к Картель О.А. следует отказать.

С учетом установленного, суд находит основания для удовлетворения требований истца лишь в части признания Картеля В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением – домом № по <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░