Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 18.01.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000034-29                                   производство № 1-20/2023

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

поселок Ракитное Белгородской области                                            20 февраля 2023 года

    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

    председательствующего судьи Фроловой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Пискарева А.С., подсудимого Добрынина С.В., защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

    без участия потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Добрынина Сергея Валериевича, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Добрынин С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в селе Русская Березовка Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

    Около 16 часов в первой декаде сентября 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Добрынин С.В., реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, с целью хищения прошел на территорию домовладения № по <адрес>, используя принесенный с собой торцовый ключ, повредил замок входной двери дома, а затем с помощью молотка сбил навесной замок внутренней двери дома, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 заточную машину марки «Витязь МЗ-130» стоимостью 1065 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 488 рублей, системный блок «LG» стоимостью 1500 рублей.

    В продолжение своего преступного умысла на совершение хищения чужого имущества Добрынин С.В. через окно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил два колеса в сборе «6.70-10 СДЕЛЬ Н-222» к мотоциклу «Тула» стоимостью 4876 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а всего имущества общей стоимостью 7929 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Добрынин С.В. вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

    Добрынин С.В. своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в представленном суду заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      Обвинение, предъявленное Добрынину С.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия Добрынина С.В. по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

     В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.92).

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

    Суд принимает во внимание, что Добрынин С.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.96-102). По месту регистрации и жительства до совершения преступления характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит

( л.д.106), похищенное Добрыниным С.В. имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1.

    Суд также принимает во внимание, что Добрынин С.В. проживает с Свидетель №2 и ее малолетними детьми: сыном ФИО1 дата года рождения, дочерью ФИО2, дата года рождения, которых содержит материально.

    Данных о том, что Добрынин С.В. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к различного рода правонарушениям, по характеру дерзок, груб, отрицательно влияет своим поведением на молодежь села и других граждан суду не представлено, поэтому в этой части характеристику с места жительства подсудимого суд во внимание не принимает.

    С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Добрынина С.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

     Меру пресечения Добрынину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подсудимым оставить без изменения.

      Вещественные доказательства конверты со следами рук, пакеты с дактопленками со следами низа обуви хранить при уголовном деле, заточную машинку «Витязь МЗ-130», монитор «Самсунг», системный блок «LG», два колеса в сборе «6.70-10 СДЕЛЬ Н-222» к мотоциклу «Тула» оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты Добрынина С.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Добрынина Сергея Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Добрынину Сергею Валериевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Вещественные доказательства конверты со следами рук, пакеты с дактопленками со следами низа обуви хранить при уголовном деле, заточную машинку «Витязь МЗ-130», монитор «Самсунг», системный блок ««LG», два колеса в сборе «6.70-10 СДЕЛЬ Н-222» к мотоциклу «Тула» оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

     Освободить Добрынина Сергея Валериевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

            судья                                                                           Фролова А.И.