Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2019 ~ М-198/2019 от 20.02.2019

Дело №2-293/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Рузаевка                                                                                    19 апреля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Илькаевой И.А.

с участием в деле:

истца – Микляева В.И., его представителя – адвоката Шумилиной С.В.

ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Баркуновой Н.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Калиничевой Л.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Микляева В.И.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Барабановой Р.П.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Коротковой Е.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Коротковой Г.П.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тюфтина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микляева В. И. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

Микляев В.И. обратился в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № находится между первой линией земельных участков и землями лесного фонда. В сведениях о координатах местоположения границ его земельного участка имеется реестровая ошибка. Постановлением администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от                              13 сентября 2016 г. № утверждена схема расположения земельного участка в новой редакции, однако реестровая ошибка не исправлена.

Просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах, координатах характерных точек границ земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактически существующим границам в соответствии с схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. №.

Истец Микляев В.И. и его представитель Шумилина С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (т.2л.д.156, 186, 192, 197), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (т.2л.д.198-199), сведения о причинах неявки не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом            (т.2л.д.200-201).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Баркунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.194).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Калиничева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.196).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Микляев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.195).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Барабанова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.212).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Короткова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.211).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Короткова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2л.д.193).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тюфтин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2л.д.213).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Микляева В.И. к администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Микляеву В. И. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 22 ноября 2016 г. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий