Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 от 18.05.2023

УИД 42RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 15 июня 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Маркушеву Рустаму Номанжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Маркушеву Рустаму Номанжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Маркушевым Р.Н. заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 644 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % денежные средства в сумме 644 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Маркушевым Рустамом Номанжановичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 726 270,18 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 637 949,17 руб., задолженность по процентам в сумме 80 421,01 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 900 руб. Указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 726 270,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462,70 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Маркушев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Маркушевым Р.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязанность предоставить Маркушеву Р.Н. кредит в сумме 644 500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, предоставил заемщику денежные средства.

Маркушевым Р.Н. подписаны условия предоставления потребительского кредита ПАО «Почта Банк», приняты взятые на себя по кредитному договору обязательства, соответственно договор считается заключенным.

Согласно договору уступки права (требований) №У77-22/1272 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» свои права требования по первично заключенным с заемщиками -физическими лицами (далее-должники) кредитным договорам(далее-права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). У Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как усматривается из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк»передало ООО «Филберт» права требования, в том числе к Маркушеву Р.Н.. на сумму 726 270,18 руб. (л.д.35).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальный условий договора, заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ООО «Филберт» направило Маркушеву Р.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 949,17 рублей, проценты: 80421 руб., иные платежи (комиссия) 7900 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Маркушевым Р.Н. кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Филберт" к Маркушеву Рустаму Номанжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Маркушева Рустама Номанжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии 3218 № выдан ОВМ МО МВД России «Юргинский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Филберт" (ОГРН №,ИНН/КПП №) задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 726 270,18 руб., из которых: 637949,17 руб. - основной долг, проценты – 80421,01 руб., задолженность по иным платежам - 7900 руб., сумму госпошлины в размере 10 462,70 рублей, а всего 736 732,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 года.

Судья                                      И.Н. Вильховый