Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1702/2022;) ~ М-1772/2022 от 08.12.2022

№ 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай    08 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шевченко Е.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Е.Е. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Шевченко Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 рублей, ставка по кредиту – 29,9%. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 356,44 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-832/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, с Шевченко Е.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 58 316,79 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает возможным требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 66 746,76 руб., которые просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины – 2 203 руб.; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору №; почтовые расходы – 84 руб.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шевченко Е.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Шевченко Е.Е. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 рублей, ставка по кредиту – 29,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ООО «ХКФ Банк» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 30 000 руб.

Ответчик Шевченко Е.Е. был ознакомлен с условиями кредитного договора, с графиком платежей, о чем расписался как в договоре, так и в графике.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шевченко Е.Е. ненадлежащим образом исполняются условия договора о предоставлении кредита.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (п. 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (п. 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с Шевченко Е.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 356,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 960,35 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно представленным истцом расчетов, задолженность по решению суда погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств прекращения договорных отношений между заемщиком и кредитором, ответчиком не представлено, следовательно, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты, истец продолжает нести убытки в связи с длительным неисполнением должником решения мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из расчетов истца следует, что проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 746,76 руб.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В опровержение данного факта доказательств ответчиком Шевченко Е.Е. в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом, считает его неверным в части расчета периода. Так согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Шевченко Е.Е. следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 41 286,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указывает на то, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а потому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взысканию не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 203 руб., понесены почтовые расходы – 84 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с Шевченко Е.Е. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 438,58 руб., почтовые расходы – 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шевченко Е.Е. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Е.Е. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 286,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 438,58 руб., почтовые расходы – 84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевченко Е.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                         Л.Х.Суфьянова