Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2022 (2-457/2021;) ~ М-451/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-35/2022

УИД 22RS0007-01-2021-000659-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

с участием истца прокурора Матюшкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Нечаеву Александру Владимировичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белокурихи в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к Нечаеву А.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления, ссылался на то, что приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 06.12.2021года ответчик признан виновным в совершении в отношении Цыганковой Н.В. преступления, предусмотренного № УК РФ, то есть действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, совершил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода Цыганкову Н.В., причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

За счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачены расходы на лечение потерпевшей Цыганковой Н.В. в размере 76500 рублей 75 копейки. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, 78293 рубля 75 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи Матюшкина А.И. иск в уточненной редакции поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик по делу Нечаев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Капитал МС» в лице филиала в Алтайском краев судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Цыганкова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения помощника прокурора г. Белокурихи Матюшкиной А.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Закона № 326-ФЗ).

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Закона № 326-ФЗ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Вступившим в законную силу приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 06.12.2021г. Нечаев А.В. признан виновным в совершении в отношении Цыганковой Н.В. преступления, предусмотренного № УК РФ.

Данным приговором установлено, что <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи факт причинения Цыганковой Н.В. телесных повреждений ответчиком и вина Нечаева А.В. повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Из материалов дела следует, что в период с 23 июня 2021года по 06 июля 2021г., в связи с причинением телесных повреждений Цыганкова Н.В. проходила лечение в КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» на основании заключенных договоров на оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

По информации, представленной в материалы дела Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края на лечение Цыганковой Н.В. были затрачены средства обязательного медицинского страхования

Как следует из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, медицинская помощь, оказанная Цыганковой Н.В., оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» за вызов бригады скорой медицинской помощи в сумме 1793 рублей, за лечение в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76273 рубля 75 копеек, за амбулаторное посещение по заболеванию к врачу-<данные изъяты> – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 рублей.

В связи с тем, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачены расходы на лечение потерпевшей Цыганковой Н.В. в размере 78 293 рублей 75 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда Нечаева А.В.

При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, предусмотренных ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного положения, не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер затрат ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, по информации филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> медицинская помощь, оказанная ФИО2 1950 г.р., оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: КГБУЗ «ЦГБ <адрес>» за вызов бригады скорой медицинской помощи в сумме 1793 рублей, за лечение в стационаре в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76273 рубля 75 копеек.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт получения ФИО2 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> нашел свое подтверждение, как и размер суммы, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> на оплату такого лечения.

Статус Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края установлен статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которой территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края находятся в государственной собственности Российской Федерации, соответственно ущерб от преступных действий Нечаева А.В., повлекших затраты на лечение Цыганковой Н.В., причинен Российской Федерации.

На основании положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; каких-либо ограничений полномочий прокурора границами территориальных образований указанное положение закона не содержит.

Таким образом, обращение прокурора с данным иском основано на нормах действующего законодательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что затраты на лечение Цыганковой Н.В. в размере 78 293 рублей 75 копеек, оплаченные медицинскому учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края должны быть взысканы в пользу последнего с ответчика Нечаева А.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белокурихи удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Александра Владимировича, 07 декабря 1974 года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение Цыганковой Надежды Васильевны, в размере 78293 рубля 75 копеек.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> л/с 04175037000), ИНН 2221002257, КПП 222501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК: 040173001, р/с 40№, КБК 39№, ОКТМО 01701000.

Взыскать с Нечаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере 2 548 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько