Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-311/2023 от 04.09.2023

    Материал № 4/15-311/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                      8 сентября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению представления врио начальника ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму Пищальникова С. Ф., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л :

в Соликамский городской суд поступило представление врио начальника ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму Пищальникова С. Ф..

    В порядке подготовки к рассмотрению данного представления, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии к производству и вернуть его по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше 3 лет.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в», «г», «д» и «е» и п. «б» ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая данные положения уголовно-исполнительного законодательства, предусматривающие возможность перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, суд, рассматривая в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ представление об изменении вида исправительного учреждения и соответственно принимая решение о переводе осужденного для отбывания наказания в тюрьму, должен руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 78 и ст. 116 УИК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, изложенные в представлении: имели ли место нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, носят ли допущенные нарушения злостный характер, назначались ли ему за данные нарушения взыскания в порядке, предусмотренном пунктами «в», «г», «д», и «е» части первой статьи 115 УИК РФ, признан ли он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соблюдены ли условия и порядок признания его таковым.

    Однако, представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 оформлено ненадлежащим образом, а именно: в нем не указано когда и какие нарушения допустил осужденный; когда и за что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; почему его следует перевести в тюрьму; и в резолютивной (просительной) части вышеуказанного представления не указана просьба к суду о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму и на какой срок, с учетом времени отбытия назначенного судом наказания.

А, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осужденному Пищальникову была вручена копия представления администрации исправительного учреждения, а также была обеспечена его возможность ознакомления с приложенными к представлению документами, подтверждающими обоснованность поданного представления.

Также представленный материал содержит копии решений, принятых администрации исправительного учреждения, не заверенные надлежащим образом.

    Таким образом, представление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 в отношении Пищальникова оформлено ненадлежащим образом, что препятствует принятию представления к рассмотрению судом.

         Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

отказать в принятии к рассмотрению представления врио начальника ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму Пищальникова С. Ф..

    Представление, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток.

Судья                                    В.В. Богатырев