Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2021 от 19.02.2021

                      Дело № 12-169/2021

55RS0006-01-2020-006178-15

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев 08 апреля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой ФИО8 на постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 07.10.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.11.2020, вынесенные в отношении Лебедевой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 07.10.2020 Лебедева Г.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лебедева Г.А. была признана виновной в том, что 04.10.2020 в 07 часов 00 минут по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 86, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лебедева ФИО9, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора +-2 км/ч) на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Лебедева Г.А. обратились    с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области.

        Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.11.2020 постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное 07.10.2020 старшим инспектором ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении Лебедевой Г.А. по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, решением, Лебедева Г.А. обратилась    в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2020 отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что она является собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № но в указанное время транспортным средством не управляла, так как не имеет права управления транспортными средствами.

Лебедева Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление, решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, пояснила, что она является собственником транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 04.10.2020 в 07 часов 00 минут она транспортным средством не управляла, а управлял ее сын ФИО10 который на сегодняшний день проживает в г.Краснодаре. Она водительского удостоверения не имеет.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Трукан Е.Н., должностное лицо, вынесшее решение, Шевченко Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 04.10.2020 в 07 часов 00 минут работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки: СКАТ, заводской номер 1811225, свидетельство о поверке № 0096138 было зафиксировано, что водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лебедева ФИО11, по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 86, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора ±2 км/ч) на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 07.10.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лебедева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно сведениям Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Омской области, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на 19.03.2021, Лебедевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО13.

Изложенное исключает наличие в действиях Лебедевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 07.10.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.11.2020, вынесенное в отношении Лебедевой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Лебедевой Г.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░