Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2022 ~ М-42/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-117/2022

УИД 22RS0034-01-2022-000067-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев исковое заявление Долиной К.Г. к КПК «Гарантия» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Долина К.Г. обратилась с вышеуказанным иском, просила обязать КПК «Гарантия» в лице председателя Марасовой М.М. возвратить из незаконного пользования денежные средства в сумме 938 572 руб., паевой взнос в размере 11 900 руб., сумму за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а также на уплату государственной пошлины в размере 12 704,72 руб. В обосновании указала, что Долина К.Г. являлась пайщиком КПК «Гарантия», 24.04.2020г. между ней и КПК «Гарантия» был заключен договор о передачи кооперативу денежных средств в размере 445 048 руб. сроком на 12 месяцев. Однако 26 апреля 2021г. было составлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 26.04.2022г. 01.02.2022г. истец написала заявление о выдаче личных сбережений, выходе из кооператива и исключении из пайщиков, просила вернуть обязательный паевой взнос и паенакопления. Ранее истцом было подано заявление 21.09.2021г. аналогичного характера, однако выплат не последовало, Марасова М.М. от выплат уклоняется.

В судебное заседание истец Долина К.Г., ответчик КПК «Гарантия», извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление поступило в суд 10.02.2022 г.

По делу назначено предварительное судебное заседание на 16 марта 2022 г., стороны не явились.

16.03.2021г. назначено судебное заседание на 18.03.2022г.

18 марта 2022 г. стороны не явились, истец извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении либо рассмотрение искового заявления в ее отсутствие не просила. Истец, направив исковое заявление в суд, не принимала мер к получению почтовой корреспонденции, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств, не являлась в суд для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Стороны надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды в суд не являлась, доказательств не представляла, ходатайств не заявляла, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долиной К.Г. к КПК «Гарантия» о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Возвратить Долиной К.Г. государственную пошлину, уплаченную при предъявлении заявления в сумме 12704,72 руб., оплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/206 от 07.02.2022г., номер операции 13.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Г. Винс