Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2023 ~ М-768/2023 от 10.03.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                  <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указал, что 18.10.2021г. между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 204 889 руб, на 48 мес., под 70%

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании платежного поручения № от 21.02.2023г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 678,14 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» сумму долга по договору микрозайма в размере 247 813, 96 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 678,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея